Материал № 15/1-189/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Губаха 04 мая 2022 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Лушниковой ________________ о прекращении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Лушникова Е.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с <ФИО>2 в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом, в т.ч. в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника <ФИО>2 в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29713,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 594,26 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник <ФИО>2 умер, что подтверждается сведениями ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
Из совокупности исследованных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер, то есть гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность должника уже на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», возложенные на <ФИО>2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданин умер до предъявления к нему требований, лицо, считающее, что его права нарушены вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, учитывая, что на момент вынесения судебного приказа <ФИО>2 умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой правоспособности, и применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.
Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в данном случае также не предусмотрено, поскольку должник умер не в период производства по делу, а до вынесения судебного приказа.
Вместе с тем, следует отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников, следовательно, права Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», в настоящее время не нарушены. Действуя добросовестно, взыскатель еще на стадии досудебного производства обязан был установить невозможность взыскания возникшей задолженности с умершего лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для прекращения исполнительного производства №-ИП, поэтому заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю Лушниковой Е.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить в связи со смертью <ФИО>2 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № года от 27.08.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского района Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: С.В.Ануфриева