Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2024 ~ М-567/2024 от 27.03.2024

                                К делу №2-749/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-001042-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2024 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Осташевского М.А.,

при секретаре                                   Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Шугай В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Компания Траст» К. обратился в Абинский районный суд с иском к Шугай В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Требования ООО «ПКО Компания Траст» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шугай В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,35% годовых. Шугай В.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., и задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп. Сумма неустойки составила <данные изъяты> коп. Однако истец считает размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и истец снизил размер неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст». Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шугай В.В. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шугай В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шугай В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты>» передало Шугай В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,35% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что <данные изъяты>» передало Шугай В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору уступки прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передало право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст».

На основании ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шугай В.В. был обязан возвратить полученную сумму и уплатить установленные кредитным договором проценты. Однако Шугай В.В. неоднократно нарушал свои обязательства и не вносил платежи в счет погашения задолженности и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шугай В.В. в пользу <данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Шугай В.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что взятые на себя денежные обязательства до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Шугай В.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с Шугай В.В. уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Шугай В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шугай В.В., <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик Шугай В.В. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий