Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 02.05.2023

    57RS0022-01-2023-001459-33            Дело № 1-218/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 г.                                                                                               г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 10.00 ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: (адрес обезличен), увидел на полке банковскую карту (номер обезличен)** **** 6139, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», счет карты (номер обезличен), выпущенную на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющим ее использовать без ввода пин-кода. В связи с чем у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в Орловском отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая при себе банковскую карту, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета (номер обезличен), ФИО6 1 и (дата обезличена) посетил торговые точки (адрес обезличен), где путем прикладывания банковской карты к терминалам совершил покупки, оплатив товар, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Табак» («Порт Сигар») по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 10.19 на сумму 203 рубля;

- в магазине «Красное Белое» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 10.26 на сумму 299 рублей 99 копеек, (дата обезличена) в 10.28 на сумму 373 рублей 96 копеек;

- в кафе быстрого питания «Мир Гурманов» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 10.32 на сумму 50 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 10.44 на сумму 408 рублей, в 12.26 на сумму 30 рублей;

- в кафе «Кафе у моста» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 12.36 на сумму 150 рублей;

- в кофейне «Славутич» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 12.46 на сумму 160 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 14.28 на сумму 64 рубля;

- в магазине «Время пива» («Море пива») по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 07.50 на сумму 501 рубль;

- в магазине «Пятачок» («Вкусное и свежее») по адресу: (адрес обезличен)Б, (дата обезличена) в 10.40 на сумму 197 рублей;

- в магазине «Продукты» по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) в 18.57 на сумму 70 рублей.

Таким образом, ФИО6 в период времени с 10 часов 19 минут (дата обезличена) до 18 часов 57 минут (дата обезличена) совершил тайное хищение с банковского счета (номер обезличен), оформленного на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащих последнему, на общую сумму 2 506 рублей 95 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и показал, что зашел к Бабкину в гости, и они распивали спиртное. Потом он попросил у Бабкина денег в долг, на что тот сказал, что у него наличных нет, а на карте около 1 500 рублей. После этого Бабкин уснул. Хотя последний не разрешал брать его карту, он взял ее с полки и с помощью карты приобретал спиртное и продукты. Он намеревался возвратить деньги, но у него не получилось. Потом он все-таки застал Бабкина и отдал тому карту. Впоследствии он возвратил деньги Бабкину. В настоящее время он работает неофициально, и его доход составляет около 35 000 рублей. Состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего и материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Так, допрошенный в ходе судопроизводства по делу потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» (номер обезличен)****6139, номер счета (номер обезличен), открытый по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) данную карту он положил на полку в комнате. (дата обезличена) примерно в 08.00 к нему пришел ФИО10, с которым в комнате его (адрес обезличен) они распили спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сказал ФИО10, что пойдет спать, попросив разбудить его, когда последний будет уходить. Примерно в 19.00 он проснулся, ФИО10 у него дома не было. Он взял свой мобильный телефон и увидел, что у него имеются списания с его расчетного счета. Проверив наличие банковской карты, он ее не обнаружил. Он несколько дней пытался дозвониться до ФИО10, но тот на вызовы не отвечал. (дата обезличена) он обратился в полицию. ФИО10 он не разрешал брать у него банковскую карту, а тем более тратить находящиеся на ее расчетном счете денежные средства.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Орлу следует, что Потерпевший №1 сообщил о списании денежных средств с его банковской карты. (л.д. 3)

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от (дата обезличена), он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его карты «Сбербанк» около 3 000 рублей. (л.д. 4)

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), был осмотрен мобильный телефон «PHILIPS», находящийся в пользовании Потерпевший №1 Обнаружены сообщения с номера 900 о списании денежных средств с банковской карты MIR *6139 в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена). (л.д. 5-8)

    Согласно письму с приложением из магазина «Красное и Белое» от (дата обезличена), представлен CD-R с записями с камер видеонаблюдения и 2 чека. (л.д. 10)

Из протокола осмотра предметов от (дата обезличена), проведенного с участием ФИО1 и его защитника, следует, что были исследованы CD-R диск с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» по адресу: (адрес обезличен) и чеки, а также документы, представленные Потерпевший №1 На изображении с диска запечатлено, как (дата обезличена) в 10.25 в помещение магазина заходит мужчина, который в 10.26 и 10.28 с помощью банковской карты расплачивается за товар. После осмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видео он узнает себя, когда осуществлял покупки в магазине «Красное и Белое», расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1 Согласно чекам, цена за покупки составила 299.99 и 373.96 рублей. В соответствии с реквизитами для перевода карты MIR **6139: адрес регистрации клиента: (адрес обезличен); адрес подразделения: (адрес обезличен); счёт получателя: 40817 810 1 4700 0877644. Согласно справке по операциям ПАО Сбербанк по карте MIR **6139, держателем которой является Сергей ФИО9, установлены оплаты за (дата обезличена): в 10.19 оплачено 203 рубля в «ТАБАК»; в 10.26 - 299.99 рубля и в 10.28 - 373.96 рублей в «KRASNOE&BELOE»; в 10.32 - 50 рублей в «MIR GURMANOV»; в 10.44 - 408 рублей в «PRODUKTY»; в 12.26 - 30 рублей в «PRODUKTY»; в 12.36 - 150 рублей в «SP U MOSTA»; в 12.46 - 160 рублей в «SLAVUTICH KOFEJNYA»; в 14.28 - 64 рубля в «PRODUKTY»; за (дата обезличена): в 07.50 - 501 рубль в «VREMYA PIVA»; в 10.40 - 197 рублей в «PYATACHOK»; в 18.57 - 70 рублей в «PRODUKTY». (л.д. 47-63)

Согласно протоколу выемки от (дата обезличена), у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта «Сбербанк Мир» (номер обезличен) Sergey Babkin. (л.д.113-115)

    Из протокола осмотра предметов от (дата обезличена) следует, что была осмотрена пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на лицевой стороне которой имеется (номер обезличен). (л.д. 116-117)

    В соответствии с распиской, Потерпевший №1 получил от ФИО1 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (л.д. 121)

Оценивая показания потерпевшего и приведенные материалы дела, суд находит их взаимосвязанными и объективными, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не имеется.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он в полном объеме признает себя виновным в инкриминируемом деянии. (дата обезличена) он пришел в гости к Бабкину, и они употребили водку. Бабкин опьянел и заснул. Примерно в 10.00 он увидел лежащую на полке банковскую карту «Сбербанк МИР» и решил ее похитить, предполагая о наличии денежных средств на расчетном счете карты. Убедившись, что Бабкин спит, он взял банковскую карту и покинул квартиру последнего. В торговых точках г. Орла он купил сигареты, спиртное и продукты питания. На следующий день он продолжить приобретать товары, оплачивая картой Бабкина. Затем он пришел к последнему и вернул карту. Впоследствии он возвратил Бабкину похищенные денежные средства.

    Из протокола явки с повинной от (дата обезличена) усматривается, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: с (дата обезличена) по (дата обезличена) он покупал товары по чужой банковской карте в различных магазинах г. Орла. (л.д. 36)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата обезличена), ФИО1 указал место, где он взял банковскую карту, магазины, в которых он осуществлял оплаты покупок, место, где он вернул банковскую карту. (л.д. 95-108)

Давая оценку показаниям ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд находит соответствующими действительности его показания на следствии, так как они полностью соответствуют исследованным материалам дела, вследствие чего учитывает их при постановке приговора.

Суд считает установленным, что в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Отец подсудимого страдает серьезными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достоверно не установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент хищения с банковской карты денежных средств, а также, что такое состояние повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и снижения категории преступления при имевших место обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимого суд не усматривает.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как признает данное наказание справедливым и отвечающим своим целям.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, товарные чеки, реквизиты карты MIR **6139, справки по операциям ПАО Сбербанк – хранить при деле;

- банковскую карту (номер обезличен) – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья