Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2848/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар                              «19» сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара         Прокопенко А.А.

Рассмотрев административный материал в отношении Хорошилова А. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд <адрес> направлен административный материал в отношении Хорошилова А.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административного расследования не проводилось.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Хорошилова А.В.

Иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не произведено.

Таким образом, суд не установил процессуальных действий требующих значительных временных затрат по настоящему правонарушению, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении Хорошилова А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является                    <адрес> «А», <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, в отношении Хорошилова А.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, необходимо передать мировому судье с/у 56 Центрального внутригородского округа <адрес> по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Хорошилова А.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье с/у № Центрального внутригородского округа <адрес> (<адрес>

Судья-