Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2023 от 12.07.2023

Дело № 5-264/2023        76RS0024-01-2023-002506-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                02 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева В.Г.,

потерпевших ФИО4, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева В.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16.04.2023 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в г. Ярославле на проспекте Фрунзе напротив дома 16 по ул. Попова Григорьев В.Г., управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) совершал поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Ягуар», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО3, двигавшемся со встречного направления прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водителю ФИО3 причинены не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>, а пассажиру автомобиля «Ягуар» ФИО4 причинены: а) повлекший кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

Григорьев В.Г. в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем «Лада», двигался из центра города по пр-ту Фрунзе. На перекрестке с ул. Попова по дополнительной секции светофора заворачивал налево. Считает, что в этой дополнительной секции горел разрешающий для него сигнал светофора. На повороте объезжал яму, которая отвлекла его внимание, а, когда проехал ее, то не успел среагировать и произошел удар с автомобилем «Ягуар».

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, каждый, показали в судебном заседании что обстоятельства ДТП, в результате которого причинен вред их здоровью и поврежден автомобиль «Ягуар» в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Они двигались на этом автомобиле в сторону центра города по средней полосе пр-та «Фрунзе». За рулем был ФИО3, ФИО4 находилась на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке с ул. Попова двигались прямо на разрешающий сигнал светофора, когда неожиданно слева в них врезался автомобиль «Лада». И ФИО3 и ФИО4 при аварии получили телесные повреждения.

Заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Григорьева в совершении правонарушения подтверждается показаниями участников судебного заседания и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.07.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Лада», г.н. НОМЕР, является ФИО5;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении ФИО3, ФИО4 с телесными повреждениями, пояснивших о столкновении 16.04.2023 на пр-те Фрунзе – ул. Попова автомобилей «Ягуар» и «Лада»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на проспекте Фрунзе напротив дома 16 по ул. Попова, с приложенной схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место столкновения автомобилей «Лада», г.н. НОМЕР, водитель Григорьев В.Г., и «Ягуар», г.н. НОМЕР, водитель ФИО3, находящееся на регулируемом перекрестке (светофор исправен), расположение транспортных средств и их повреждения; указано, что погода пасмурная без осадков, городское электроосвещение, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая; приведены сведения о пострадавших ФИО4, ФИО3;

- сведениями о режимах работы светофорных объектов, установленных на перекрестке пр-та Фрунзе и ул. Попова, из которой усматривается, что при зеленом сигнале дополнительной левой секции светофора по пр-ту Фрунзе (направления в сторону ул. Индустриальной) на светофорах, регулирующих движение по пр-ту Фрунзе со стороны ул. Индустриальной, горит красный сигнал светофора;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства рассматриваемого ДТП и его последствия;

- объяснениями ФИО3 о том, что в 16.04.2023 примерно в 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Ягуар», г.н. НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе в сторону Московского проспекта по средней полосе на зеленый сигнал светофора. С ним в автомобиле находилась ФИО4 На пересечении с ул. Попова слева на красный сигнал светофора выехал автомобиль «Лада» с г.н. НОМЕР, который двигался со стороны ул. Светлой. ФИО3 пытался избежать столкновения, уйдя вправо, но не смог этого сделать, и «Лада» врезалась в его автомобиль в левый бок. Автомобиль ФИО3 откинуло на бордюрный камень. В результате ДТП ФИО3 и его пассажир получили телесные повреждения;

- объяснениями ФИО4 о том, что в 16.04.2023 около 19 часов 30 минут она ехала в автомобиле «Ягуар», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО3 в качестве пассажира на переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Двигались по проспекту Фрунзе в сторону Московского проспекта по средней полосе. На перекрестке с ул. Попова двигались на зеленый сигнал светофора. Внезапно с левой стороны выехал автомобиль «Лада», двигавшийся в направлении Тормозного шоссе, далее произошло столкновение. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном лечении;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО1 и ФИО2 о том, что 16.04.2023 примерно в 19 часов 50 минут они двигались по проспекту Фрунзе на автомобиле. Вместе с ними на зеленый сигнал светофора ехал автомобиль «Ягуар». Автомобиль «Лада» с г.н. НОМЕР выехал на запрещающий сигнал светофора, поворачивая на ул. Попова, и на скорости врезалась в левый бок «Ягуара», отчего тот откинуло вправо на бордюр;

- объяснениями Григорьева В.Г. о том, что 16.04.2023 около 19 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Лада», г.н. НОМЕР, двигался по проспекту Фрунзе со стороны центра города. На перекрестке с ул. Попова занял крайнюю левую полосу для поворота налево. Когда основной светофор по проспекту Фрунзе переключился на красный свет и включилась зеленая стрелка, регулирующая движение налево, стал поворачивать. Во время поворота отвлекся на яму на проезжей части, которую объезжал, поэтому в последний момент увидел автомобиль «Ягуар», двигавшийся во встречном направлении прямо, с которым произошло столкновение. Удар пришелся в левый бок «Ягуара», который откинуло на бордюр;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО4 имелись: а) повлекший кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>, б) не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>

у ФИО3 имелись не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>

- справкой ГИБДД о том, что Григорьев В.Г. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Григорьева в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевших, все вместе изобличая Григорьева в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Показания Григорьева суд учитывает в части, согласующейся с совокупностью доказательств, о том, что он, управляя автомобилем «Лада», на перекресте пр. Фрунзе и ул. Попова выполнял поворот налево, когда произвел столкновение с автомобилем «Ягуар», двигавшемся со встречного направления прямо.

К версии Григорьева о том, что маневр поворота он выполнял при включенном сигнале дополнительной секции светофора, разрешающей движение налево, суд относится критически, расценивает ее как избранный способ самозащиты, поскольку она опровергается имеющейся совокупностью письменных доказательств и показаний потерпевших.

Водитель Григорьев, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Григорьев, управляя автомобилем «Лада», в нарушение п. 6.3 ПДД на регулируемом перекрестке пр-та Фрунзе и ул. Попова совершал поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей движение в данном направлении, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Ягуар» под управлением ФИО3. В результате виновных действий Григорьева, связанных с нарушением ПДД, пассажиру автомобиля «Ягуар» ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекший легкий вред здоровью.

Действия Григорьева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Григорьев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его имущественное положение, состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Григорьева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2023.

Судья                                            Д.К. Жданов