Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-384/2023 от 11.10.2023

76RS0024-01-2023-003765-03                            Дело № 12-384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                    06 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Снигирева А.В. на постановление № БЛ23000137/361 от 18.08.2023 административной комиссии Фрунзенского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Снигирева А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района № БЛ23000137/361 от 18.08.2023 Снигирев А.В., как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 12 час. 55 мин. 05.08.2023 по адресу: <адрес>, у <адрес>, на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Снигирев А.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, Снигирев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что его автомобиль находился в дворовой зоне на придомовой территории, предназначенной для парковки автомобилей. Данная территория имеет грунтовое покрытие, какие-либо зеленые насаждения на данном участке отсутствуют. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Снигирев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель административной комиссии Фрунзенского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседании не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, и судом решено рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 03.07.2023 № 51-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 2.1.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 №306 (в ред. от 27.11.2014 № 445) на территории города запрещается, в том числе, размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи (о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Виновность Снигирева А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор М3», номер 01-АА008, с поверкой, действительной до 22.06.2025, из которых усматривается время, место расположения автомобиля на участке с зелеными насаждениями, отчетливо виден его регистрационный знак НОМЕР. Достоверность показаний названного технического устройства сомнений не вызывает.

Заявитель факт размещения автомобиля в указанные в постановлении день и время на участке местности в районе <адрес> не оспаривает, представленные им фотоматериалы доказательственного значения не имеют, поскольку по дате, времени, наличию и расположению его транспортного средства, не относятся к событиям рассматриваемого правонарушения.

Исходя из имеющейся совокупности доказательств: фотоматериала, приложенного к обжалуемому постановлению, информации УМВД России по Ярославской области о том, что Снигирев А.В. является владельцем автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, - суд считает возможным внести изменения в постановление административной комиссии Фрунзенского района №БЛ23000137/361 от 18.08.2023, уточнив марку автомобиля с регистрационным знаком НОМЕР как «Фольксваген».

Такое изменение не затрагивает существенных обстоятельств дела, не нарушает право Снигирева А.В. на защиту.

Действия Снигирева А.В. правильно квалифицированы коллегиальным органом по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы заявителя о размещении его транспортного средства не на участке с зелеными насаждениями суд находит несостоятельными, поскольку из представленных суду фотографий специального технического средства видно, что автомобиль, принадлежащий заявителю, находится на грунтовом покрытии, где имеется частичный травяной покров. Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен.

Порядок привлечения Снигирева А.В. к административной ответственности соблюден.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то коллегиальным органом в полном соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях».

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № БЛ23000137/361 от 18.08.2023 административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях», в отношении Снигирева А.В. оставить без изменения, а жалобу Снигирева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                Д.К. Жданов