Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 12.05.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Рябова К.О.,

подсудимого Иванова А.С.,

защитника – адвоката Дорожкиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2023 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Иванов А.С. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ивановым А.С. в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2023 года около 10 часов 55 минут Иванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный в ... в г. Саров Нижегородской области, с целью хищения товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Магнит Семейный», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов А.С. около 10 часов 56 минут указанного дня, с различных полок стеллажей данного магазина взял: один флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс», объемом 900 мл., стоимостью 779,11 рублей и одну бутылку коньяка марки «Гран Брой ХО 40%», емкостью 0,5 л., стоимостью 1978,37 рублей, которые спрятал к себе в куртку. После чего, Иванов А.С., не оплатив данный товар на кассе, с похищенным товаром направился на выход из магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Однако, в указанные время и месте, преступные действия Иванова А.С. были обнаружены сотрудником магазина «Магнит Семейный», который потребовал от Иванова А.С. остановиться и вернуть похищенный товар либо оплатить его. Вместе с тем, Иванов А.С., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» стали очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина, в 10 часов 59 минут указанного дня скрылся с места преступления, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, причинив данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 2757 рублей 48 копеек.

В последующем Иванов А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего юридического лица заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Иванов А.С. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов А.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено Ивановым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Иванова А.С. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Иванов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Иванову А.С. преступных действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Иванова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Иванову А.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Иванова А.С. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Инкриминируемое преступление подсудимый Иванов А.С. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда, в том числе, с учетом соответствующей позиции подсудимого, который в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и не оспаривал фактические обстоятельства по уголовному делу, именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к совершению данного преступления.

В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности Иванова А.С., основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.С. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова А.С., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Иванова А.С., суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, однако, <данные изъяты>

Судом также учитывается, что Иванов А.С. <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 18.04.2023 года, согласно которого Иванов А.С. <данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что Иванов А.С. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Иванову А.С. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Иванова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Ивановым А.С. преступления средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Иванову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Иванова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого Иванова А.С., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает не возможным исправление Иванова А.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает не возможным назначение Иванову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения в отношении Иванова А.С. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Ивановым А.С. наказания, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеет зависимость от наркотических средств, а потому подсудимый Иванов А.С. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого Иванова А.С., а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для назначения отбывания Иванову А.С. наказания в колонии-поселении.

При этом, суд считает необходимым зачесть Иванову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его задержания до избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста и со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года и с 27 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, суд считает необходимым зачесть Иванову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом со дня избрания ему данной меры пресечения до дня изменения домашнего ареста на заключение под стражу по данному делу, то есть с 7 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Иванова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову А.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Иванову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его задержания до избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста и со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть 5 апреля 2023 года по 7 апреля 2023 года и с 27 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Иванову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом со дня избрания ему данной меры пресечения до дня изменения домашнего ареста на заключение под стражу по данному делу, то есть с 7 апреля 2023 года по 27 апреля 2023 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...