Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2024 ~ М-954/2024 от 10.04.2024

76RS0024-01-2024-001627-31

Дело № 2-1936/2024

Принято в окончательной форме 26.06.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                                   г. Ярославль

      Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием представителя истца Маркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.В. к Жировой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику со следующими требованиями:

1. Взыскать с Жировой Е.Г. в пользу Маркова А.В. денежные средства по договору займа от 05.04.2023 г. в сумме 750 000 рублей;

2. Взыскать с Жировой Е.Г. в пользу Маркова А.В. проценты по договору займа от 05.04.2023 г. в сумме 75 000 рублей.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: SUZUKI SX4 1.6, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР

В обоснование иска указано, что 05.04.2023 г. между Жировой Е.Г. и Марковым А.В. был заключен договор денежного займа. Согласно договора денежного займа Жирова Е.Г. получила от Маркова А.В. денежные средства в размере 750 000 рублей. За пользование суммой займа, согласно п. 1.3 договора займа, Жирова Е.Г. обязалась уплатить Маркову А.В. проценты в размере 1 % в месяц. Согласно пункта 2.3 договора денежного займа денежные средства в сумме 750 000 рублей, а так же проценты в сумме 75 000 рублей Жирова Е.Г. обязалась вернуть через 10 месяцев, не позднее 05.02.2024 г. В подтверждение займа была оформлена расписка и договор.

Расчет процентов: сумма займа 750 000 руб., дата подписания договора займа 05.04.2023 г., срок возврата займа 05.02.2024 г., срок пользования займом 10 месяцев, расчет: 750 000/100*10 = 75 000 руб.

В обеспечение заемных обязательств ответчиков в качестве залога было предоставлено принадлежащее Жировой Е.Г. на праве собственности транспортное средство SUZUKI SX4 1.6, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР.

05.04.2023 г. был подписан договор залога.

В настоящий момент срок исполнения обязательств по договору займа наступил, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

07.02.2024 г. в адрес Жировой Е.Г. была направлена претензия. Ответ на претензию не поступал.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, которая в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление об отсутствии возражений относительно заявленных истцом требований.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 05.04.2023 года между Жировой Е.Г. (заемщик) и Марковым А.В. (займодавец) заключен договор денежного займа от 05.04.2023 года, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 750000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором. Заем выдается на срок 10 (десять) месяцев.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % в месяц. Проценты выплачиваются в полном объеме одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее 05.02.2024 года (раздел 1 договора).

Как следует из раздела 2 договора займа, сумма займа предоставляется путем передачи заимодавцем наличных денежных средств заемщику. Сумма займа считается предоставленной с момента выдачи заимодавцу документа в получении суммы займа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом сумма займа в полном размере и проценты должны быть возвращены заемщиком через 10 месяцев, не позднее 05.02.2024 года. Проценты выплачиваются однократно.

В подтверждение заявленных требований, истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от 05.04.2023 года, согласно которой Жирова Е.Г. получила от Маркова А.В. денежные средства в размере 750000 руб., обязавшись вернуть через 10 месяцев, не позднее 05.02.2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала договор займа и получила денежные средства.

Как видно из дела, свои обязательства по договору заимодавец исполнил, передал сумму займа заемщику, однако последняя свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнила.

Срок возврата суммы займа на н.в. истек.

Сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по договору материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства позволяют признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Как следует из положений заключенного между сторонами договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 % в месяц. Проценты выплачиваются в полном объеме одновременно с возвратом суммы займа, но не позднее 05.02.2024 года (раздел 1 договора).

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов ответчиком не оспорен, судом принимается, контррасчета материалы дела не содержат. Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты начислены за период с 05.04.2023 года по 05.02.2024 года, расчет 750000/100*10= 75000 руб.

Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в заявленном размере 75000 руб.

Доказательств для другого вывода в дело не представлено.

Относительно требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 года между Жировой Е.Г. (залогодатель) и Марковым А.В. (залогодержатель) заключен договор залога имущества, в соответствии с которым предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по выплате задолженности по заключенному между ними договору займа от 05.04.2023 года.

Предметом залога по настоящему договору является следующее имущество: транспортное средство - автомобиль; марка, модель: SUZUKI SX4 1.6, год выпуска 2008; цвет: серебристый металлик, идентификационный номер VIN: НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР

Согласно пп. 1.2. -1.6. договора залога, указанное в п. 1.1 имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

По соглашению залогодателя и залогодержателя залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 750 000 руб.

Предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: паспорт транспортного средства: серия НОМЕР выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 20.06.2014 г.

Залогодатель сохраняет право пользование предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога остается во владении залогодателя.

Залогодателю хорошо известны все условия обеспечиваемого залогом договора займа, в том числе существенные условия в том числе, что 05.04.2023 заимодавец предоставил заемщику заем на сумму 750 руб. под 10 (десять) процентов на 10 (месяцев), а заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную сумму займа, а так же уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и проценты не позднее 05.02.2024 года (через 10 месяцев после предоставления займа).

В силу пп. 4.1. - 4.3. договора залога, залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения заемщиком обязательств определенных условиями договора займа, по истечении срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при не уплате или не своевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а так же при нарушении сроков внесения процентов за пользование займом.

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Залог обеспечивает требования залогодержателя по договору займа в том объеме, в котором они существуют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а так же возмещение расходов по взысканию и реализации заложенного имущества.

Сумма, полученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору займа в следующем порядке:

- на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

- на уплату процентов за пользование займом;

- на погашение задолженности по займу.

Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа от 05.04.2023 г. заемщик предоставил заимодавцу в залог транспортное средство - автомобиль SUZUKI SX4 1.6, VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР

Согласно данным ФИС ГАИ МВД России автомобиль SUZUKI SX4 1.6, 2008 г.в., VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, зарегистрирован за ответчиком с 26.08.2015 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Вопрос установления начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, заемщик в течение 12 месяцев нарушает условия договора займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора о сроках внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Обязательство подлежит исполнению периодическими платежами. Нарушение сроков их внесения носит систематический характер.

Сумма неисполненного обязательства по договору займа (основной долг+проценты) составляет сумму в размере, значительно больше пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Сведений о погашении задолженности заемщиком не представлено.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество установлены, требование об этом является законным и подлежит удовлетворению.

Как указано выше, ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркова А.В. , паспорт НОМЕР к Жировой Е.Г. , паспорт НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Жировой Е.Г. в пользу Маркова А.В. задолженность по договору займа от 05.04.2023 года, в размере 825000 руб., в т.ч.:

- 750000 руб. основной долг,

- 75000 руб. проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – SUZUKI SX4 1.6, 2008 г.в., VIN НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий Жировой Е.Г. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      И.Л. Андрианова