Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3697/2023 ~ М-1295/2023 от 28.03.2023

                                                       Дело №2-3697/2023

           УИД: 24RS0046-01-2023-001650-80

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 июля 2023 года г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола помощником судьи Кузьменко О.А.,

    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело Кондратьевой Ольги Ивановны к Кондратьеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева О.И. обратилась в суд с иском к Кондратьеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в вышеуказанном жилом помещении своего супруга ФИО2. В связи с тем, что в настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик Кондратьев членом семьи истца не является, в соответствии с соглашением о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева О.И. является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик не проживает, но состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, сняться с регистрационного учета отказывается.

На основании вышеизложенного просит признать Кондратьева С.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Кондратьева О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, согласно справке-телефонограмме просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Кондратьев С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

        Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачкова Е.Л. в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из следующего.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к Кондратьеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ от иска истца Кондратьевой О.И. по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой Ольги Ивановны к Кондратьеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

        Производство по гражданскому делу №2-3697/2023 по исковому заявлению Кондратьевой Ольги Ивановны к Кондратьеву Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                    Смирнова Т.П.