Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 27.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 декабря 2023 года                                                   <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                         А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                          В.Н. Хухаловой,

с участием: прокурора                                                       А.Н.Дербок,

подсудимых: Гасановой Дилян Алиевны, <данные изъяты>;

- Гасанова Тельмана Азизовича, <данные изъяты>;

защитника подсудимой Гасановой Д.А., адвоката Хатит Ю.А.,

защитника подсудимого Гасанова Т.А., адвоката Бгуашева Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гасановой Дилян Алиевны и Гасанова Тельмана Азизовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Дилян Алиевна и Гасанов Тельман Азизович совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Гасанова Дилян Алиевна и Гасанов Тельман Азизович, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале января 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гасанов Тельман Азизович, будучи осведомленным об основных требованиях к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ? Основные требования), и малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея источника дохода предусмотренного подпунктом «ж» п. 16 и подпунктом «а» п. 21 Основных требований, являющегося одним из оснований для получения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, достоверно зная, что не имеет законных оснований для получения указанных выплат, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, вступил в преступный сговор со своей супругой – Гасановой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов Т.А., совместно с Гасановой Д.А. реализуя свои преступные намерения, не имея достаточных познаний для изготовления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ (далее по тексту – Налоговая декларация), необходимых для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, будучи осведомленным о месте трудоустройства Свидетель №2 в Управлении ФНС России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> №, осведомленным о порядке заполнения Налоговых деклараций, обратился к последнему, с просьбой подготовить Налоговые декларации, необходимые для подачи Гасановой Д.А. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предоставив ложную информацию о якобы получении Гасановой Д.А. в 2021 году дохода в размере 20000 рублей за изготовление кондитерских изделий и якобы о получении Гасановым Т.А. в 2021 году дохода в размере 20000 рублей за выполнение внутренних отделочных работ, не ставя Свидетель №2 в известность о своих истинных намерениях и совершаемом преступлении.

Свидетель №2, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А., и совершаемом преступлении, а также о несоответствии действительности представленной Гасановой Д.А. и Гасановым Т.А, информации о наличии у них дохода в 2021 году, находясь на месте своего трудоустройства в Управлении ФНС России по <адрес>, безвозмездно изготовил Налоговые декларации на имя Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А, внеся в них информацию о якобы получении Гасановой Д.А. и Гасановым Т.А. дохода в 2021 году в размере по 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Д.А. и Гасанов Т.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении Управления ФНС России по <адрес>, предоставили специалисту ФИО6, Налоговые декларации, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении ими дохода в 2021 году в размере по 20 000 рублей, за якобы выполненные работы по изготовлению кондитерских изделий, а также внутренних отделочных работ соответственно, скрыв от ФИО6 факт наличия в представленных налоговых декларациях заведомо ложных и недостоверных сведений, а также о своих истинных намерениях.

Специалист Налоговой инспекции ФИО6, будучи неосведомленным о преступных намерениях Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А. и наличии в представленных ему налоговых декларациях заведомо ложной и недостоверной информации по предъявленным паспортам граждан Российской Федерации на имя Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А., убедившись в личности последних, принял у них по два экземпляра деклараций, сведения в которых заполнены рукописным способом, на которых, по одному экземпляру проставил отметки о принятии и вернул Гасановой Д.А. и Гасанову Т.А., а вторые оставил у себя, которые в те же сутки, внес в Единую базу ФНС России Налоговых деклараций.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гасанова Д.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасановым Т.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» и желая их наступления, с целью хищения бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, обратилась в Филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес> (далее по тексту – «ЦТСЗН»), расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на своего малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, где предоставила Налоговые декларации на имя Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А., содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы получении Гасановой Д.А. и Гасановым Т.А дохода в 2021 году, в размере по 20 000 рублей, от деятельности по изготовлению кондитерских изделий и внутренних отделочных работ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении сотрудниками «ЦТСЗН» поступившего от имени Гасановой Д.А. заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и Налоговых деклараций на имя Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А., составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Гасановой Д.А. ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ последняя получила денежные выплаты со счета №, открытого в Отделении НБ Республики Адыгея Банка России УФК, на счет № отрытого в ПАО «Сбербанк», на имя Гасановой Дилян Алиевны, на общую сумму 21 850 рублей 00 копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, сотрудниками Филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» было установлено, что в представленных Налоговых декларациях о получении Гасановой Д.А. и Гасановым Т.А. в 2021 году дохода в размере по 20000 рублей, за осуществление работ по изготовлению кондитерских изделий и выполнение внутренних отделочных работ, содержится заведомо ложная и недостоверная информация. В связи с чем, было принято решение о приостановлении осуществления Гасановой Д.А. ежемесячной выплаты на одного ребенка в размере 10925 рублей в течение 12 месяцев, для предоставления подтверждения своих доходов, в связи с чем, Гасанова Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гасановым Т.А., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и похитить денежные средства в общей сумме 131100 рублей, в результате чего причинить государству, в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая Гасанова Дилян Алиевна в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснила, что она имеет 2 детей 10 и 8 лет. От знакомых узнала о существовании таких выплат на детей. После этого, они поехали в <адрес> в налоговую инспекцию, оформить документы. Какие именно нужны были документы, она не помнит. Кроме этого они составили договор оказания услуг, который не соответствовал действительности, т.к. она нигде не работала. В итоге им одобрили пособия, и в феврале или в марте 2022 года ей поступили пособия в размере 21850 рублей. Пособие она получила единожды, больше не получала. Затем выплату приостановили. После этого их стали вызывать в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. Вину признает, просит строго не наказывать.

Подсудимый Гасанов Тельман Азизовича в ходе судебного заседания пояснил, что вину свою признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что он и его жена от знакомых узнали, что можно получить выплаты на малолетних детей. Он с супругой, поехал в налоговую инспекцию в <адрес>, где им помогли распечатать налоговые декларации, и составить договора. От жителей села, они также знали, что там работает человек, который может помочь в заполнении деклараций. На основании данных документов им назначили выплаты на детей. В январе или феврале 2022 года им выплатили пособие в размере 21850 рублей. Пособие получили единожды, более выплаты не получали. Он добровольно возместил ущерб, внеся деньги в кассу. Вину признает полностью. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признание своей вины, вина подсудимых Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ФИО7, который в ходе предварительного следствия показывал, является директором филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защит населения», расположенного по адресу: <адрес> №. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право представлять интересы регионального управления ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в правоохранительных и судебных органах. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно о том, Гасанов Тельман Азизович, а также же его супруга Гасанова Дилян Алиевна, подозреваются в покушении на хищение бюджетных денежных средств, мошенническим способом, то есть незаконном получении выплат на их малолетнего ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет. В части порядка назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, поясняет, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Указанная выплата, с точки зрения законодательства РФ, не является пособием, компенсацией или субсидией, она является иной социальной выплатой. Выплата предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. В случае превышения размера среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума, в назначении указанной выплаты, согласно Порядку, надлежит отказать. В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год» прожиточный минимум на душу населения в 2022 году в <адрес> составлял 10 882 рубля. При обращении за начислением указанных выплат, необходимы следующие документы: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно; сведения о наличии движимого и недвижимого имущества; заверенная в налоговом органе Налоговая декларация; банковские реквизиты для зачисления указанных выплат. Исходя из выплатного дела № на имя Гасановой Дилян Алиевны, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, от Гасановой Д.А. поступило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно. Согласно пакету документов, поданных Гасановой Д.А., у нее имеется малолетний ребенок, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО19 предоставила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ, за 2021 года, из которых следовало, что доходы за указанный год у ее супруга Гасанова Т.А. и у нее составили по 20 000 рублей, из которых ими были уплачены налоги. Таким образом, Гасанова Д.А. и Гасанов Т.А., согласно представленной документации, претендовали на начисление вышеуказанных выплат, так как их средний ежемесячный доход являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>. На основании чего Гасанова Д.А. получила денежные выплаты на общую сумму 21 850 рублей. Представленные ими заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течении 12 месяцев с момента согласования выплат на общую сумму не менее 131 100 рублей. Вместе с тем, учитывая тот факт, что в описываемый период времени, с января 2022 года по февраль 2022 года, еще примерно 10-15 жителей <адрес> подали аналогичные документы, в которых оказались идентичные источники доходов, а также суммы доходов, которые они получали. Данный факт стал вызывать у работников Филиала № подозрение, что указанные лица в действительности какую-либо трудовую деятельность в 2021 году не осуществляли. В связи с этим, примерно в конце марта 2022 выплаты были приостановлены. В подтверждение своих доходов от указанных граждан каких-либо трудовых договоров либо договоров об оказании услуг, либо трудовых договоров с актами о выполненных работах не поступало. Примерно в октябре 2022 года, указанные лица, вновь подали пакет документов, на получение выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет, но, уже оформив статус самозанятого, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ им были возобновлены выплаты (л.д. 125-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного заседания пояснил, что работает в УФНС России по Республики Адыгея в должности госналогинспектора. Далее пояснил, что ФИО19 приезжали в инспекцию, с которыми он ранее не был знаком. У ФИО19 был вопрос о декларациях. Он им помог заполнить декларации со слов ФИО19. Он не знал, что данные, которые ему предоставили ФИО19, недостоверны. Он помог им на безвозмездной основе. Сам он с ним не был знаком, но люди знают, что он там работает, и поэтому обращаются к нему.

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показывала, что она осуществляет свою трудовую деятельность в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>. Состоит в должности ведущего специалиста, и в ее должностные обязанности входит прием, обработка, регистрация, а также ввод данных в служебные системные базы данных документации, принимаемых в филиале. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, и типовой формы заявления о её назначении» с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. Выплата в случае если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленного в субъекте РФ. Размер выплаты составляет 50, 75 и 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты. От граждан, претендующих на получение указанной выплаты, требуется пакет документов, который включает в себя: заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, и налоговые декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ. Достоверность данных, в подаваемых документах, они не проверяли, т.к. такая процедура проверки не входит в их полномочия. В первых числах февраля 2022 года, ей на рассмотрение поступил пакет документов согласно которому, от гражданки Гасановой Дилян Алиевны ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, на ее малолетнего ребенка, в возрасте от 3 до 7 лет. Данный пакет документов включал в себя помимо указанного заявления, налоговые декларации на доходы физических лиц, формы 3 – НДФЛ, за 2021 год, согласно которым, доход семейной пары ФИО19, а именно Гасановой Дилян Алиевны и Гасанова Тельмана Азизовича составил по 20000 рублей, из которых они уплатили налоги. В связи с тем, что семья ФИО19 соответствовала, на получение ежемесячной денежной выплаты на их малолетнего ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, и их средний ежемесячный доход в 2021 году являлся ниже прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, который составлял 10 882 рубля, было принято решение о назначении выплаты. На основании принятого решения, Гасановой Д.А. были выплачены денежные средства на общую сумму 21850 рублей. Представленные ими заведомо подложные документы явились бы основанием для получения ежемесячных денежных пособий в течение 12 месяцев на общую сумму не менее 131 100 рублей. Примерно в январе 2022, началось массовое обращение граждан курдской национальности, которые подавали аналогичные документы, в которых указывались идентичные источники доходов, которые имели лишь незначительную разницу. Данный факт вызвал сомнение о подлинности поданных документов указанными гражданами, после чего сотрудниками «ЦТЗСН» было принято решение, о получении у граждан, претендующих на получении выплаты, дополнительной документации, подтверждающий факт их трудовой деятельности, а именно договоров об оказании услуг либо трудовых договоров с актами о выполненных работах при их наличии. Однако от семьи ФИО19 в подтверждение своих доходов, каких-либо документов не поступало. В октябре 2022 года, от гражданки Гасановой Д.А. вновь поступило заявление на получение выплаты на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет, но пакет документов от нее поступил уже в качестве самозанятого. В связи с этим, Гасановой Д.А. вновь были восстановлены выплаты №

Оглашенными с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля ФИО6, который в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности госналогинспектора УФНС России по <адрес>. В его должностные обязанности входила работа с налогоплательщиками, в том числе прием документов от них. Ввиду большого количества налогоплательщиков, обращавшихся в УФНС России по РА, всех он не помнит. В случае обращения налогоплательщика с вопросом о подтверждении, то есть заверении, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), им, в первую очередь требовался, документ, удостоверяющий личность, паспорт. Затем он проверял, принадлежит ли документ лицу, которое обратилось в налоговую инспекцию. После проверки документов, налогоплательщик предъявлял Налоговую декларацию, которую он проверял, то есть вводил данные налогоплательщика в информационную базу данных налоговых органов, где должна была быть эта же Налоговая декларация в электронном виде. При наличии в информационной базе данных налоговых органов Налоговой декларации на имя обратившегося налогоплательщика им проверялось, соответствует ли Налоговая декларация, предъявленная налогоплательщиком на бумажном носителе, декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. В случае отсутствия декларации в информационной базе данных налоговых органов, налогоплательщику в подтверждении копии Налоговой декларации отказывалось. После проверки Налоговой декларации, предъявленной налогоплательщиком на бумажном носителе, и установлении ее полного соответствия с декларацией, находящейся в информационной базе данных, им на первом листе Налоговой декларации, в правом нижнем углу, ставилась печать отдела оказания услуг УФНС, а также его подпись. Основной целью проверки Налоговой декларации на бумажном носителе была проверка её полного соответствия декларации, находящейся в информационной базе данных налоговых органов. Кроме того, был и второй вариант заверения налоговых деклараций, то есть, если, налогоплательщик обратился с просьбой заверить ему налоговые декларации, предоставив два экземпляра деклараций формы 3-НДФЛ, сведения в которых заполнены рукописным способом, то в этом случае, на одном экземпляре ставилась печать отдела оказания услуг УФНС и его подпись, а второй экземпляр регистрируется и направляется в ФКУ «Налог-Сервис», где потом хранится. В представленных ему на обозрение копиях налоговых деклараций формы 3-НДФЛ на имя Гасанова Т.А. и Гасановой Д.А., значится печать отдела оказания услуг УФНС, которая является именно той печатью, которую он использовал, во время работы в должности специалиста отдела оказания услуг УФНС России по РА. В указанных копиях налоговых деклараций, стоит его подпись, выполненная им лично. Вместе с тем, поясняет, что представленные налоговые декларации заполнены рукописным способом. Это означает то, что лица, которым он заверил указанные налоговые декларации предоставили ему сразу два экземпляра налоговых деклараций, один из которых он заверил им на месте, а второй внес в информационную базу налоговых органов. №

Кроме этого, вина подсудимых ФИО15 и ФИО16 подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в Книгу № УФСБ России по РА за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Гасановой Д.А. и Гасанова Т.А. усматривается признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием начальника КАО № УФНС России по РА, в ходе которого осмотрено помещение УФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> №, как помещение, в котором осуществляется прием налогоплательщиков, в том числе лиц, обратившихся для заверения налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием представителя потерпевшего ФИО17, в ходе проведения которого осмотрен филиал № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, как место рассмотрения заявлений о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно №

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете директора филиала № ГКУ РА «Центра труда и социальной защиты населения» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> №, с участием представителя потерпевшего ФИО17 изъято выплатное дело на имя Гасановой Дилян Алиевны №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выписка о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Д.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 850, 00 рублей №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и ксерокопиями к нему, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выплатное дело № на имя Гасановой Дилян Алиевны, упакованное в пакет №. №

Таким образом, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, которые не находятся в противоречиях между собой, конкретизируют обстоятельства происшедшего суд приходит к выводу о доказанности вины:

Гасановой Дилян Алиевны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Гасанова Тельмана Азизовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.2 УК РФ – то есть, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимых определена правильно.

Изучением личности подсудимых установлено следующее.

Подсудимая Гасанова Д.А., по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, зарегистрирована самозанятой. замужем, имеет двоих малолетних детей 10 и 8 лет. Ранее не судима.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Гасановой Д.А., суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Гасановой Д.А., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанова Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой, её имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимой Гасановой Д.А., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Подсудимый Гасанов Т.А., по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Не работает, зарегистрирован самозанятым, женат, имеет двоих малолетних детей 10 и 8 лет. Ранее не судим.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Гасанова Т.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Гасанова Т.А., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Гасанов Т.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако, изучив материалы дела, суд не считает возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого. При этом суд не считает возможным применение положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого, его имущественное положение, суд полагает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа как основного вида наказания, которое будет отвечать требованиям закона о восстановлении справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение такого вида наказания как обязательные и исправительные работы. Суд считает также нецелесообразным назначение подсудимому Гасанову Т.А., наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. Также не вызывается необходимостью назначение такого вида дополнительного наказания как ограничение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело № на имя Гасановой Дилян Алиевны, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, суд полагает необходимым оставить филиалу № по принадлежности.

- выписку о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Д.А., в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 850, 00 рублей - суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гасанову Дилян Алиевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасановой Дилян Алиевне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

признать Гасанова Тельмана Азизовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Гасанову Тельману Азизовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело № на имя Гасановой Дилян Алиевны, упакованное в пакет № – хранящееся в филиале № ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по <адрес>, оставить филиалу № по принадлежности.

- выписку о движении денежных средств с банковского счета № оформленного на имя Гасановой Д.А., в которой значится зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 850, 00 рублей хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: