Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2020 от 25.02.2020

<данные изъяты>

Материал №4/1-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк                                  19 марта 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Полицинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кононова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Кононов С.Н. осужден приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2016 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2019 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен принудительными работами сроком 02 года 08 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начало срока – 21 апреля 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 февраля 2016 года по 20 апреля 2016 года. Окончание срока – 02 февраля 2022 года.

Осужденный Кононов С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения. С 28 мая 2019 года отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном центре, где трудоустроен, характеризуется положительно, нарушений условий отбытия наказания не допускает, неоднократно поощрялся. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Вопросы трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением не имеет.

Осужденный Кононов С.Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без участия адвоката.

Представитель ИУФИЦ №2 и потерпевший в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Прокурор Полицинская Е.В. в ходе судебного заседания полагала возможным удовлетворение ходатайства осужденного Кононова С.Н., поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Кононов С.Н. за время содержания в СИЗО-3 взысканиям не подвергался, поощрений не имел. За время отбывания наказания в ИК-29 характеризовался положительно, поощрялся. С 01 октября 2019 года осужденный отбывает наказание в ИУФИЦ №2 ИК-21, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного центра. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы. Кононов С.Н. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Администрация исправительного центра читает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Кононова С.Н.

Анализируя поведение осужденного Кононова С.Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризовался положительно в местах лишения свободы и за время отбывания наказания в исправительном центре, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Кононов С.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Кононова Сергея Николаевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 01 год 10 месяцев 13 дней.

Обязать Кононова Сергея Николаевича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить осужденному Кононову Сергею Николаевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:          <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>