Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 28.02.2023

Дело №58RS0018-01-2023-000953-89                Производство №1-101/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                              13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Симакине К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимых Сабаева Э.В., Шумилина М.А.,

защитников – адвокатов Каршаевой Н.В., представившей удостоверение №410 и ордер №492 от 09.03.2023 года, Калашниковой Н.В., представившей удостоверение №614 и ордер №316 от 13.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабаева Эдуарда Вячеславовича, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося, и

Шумилина Максима Андреевича, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабаев Э.В. и Шумилин М.А. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Сабаев Э.В., 31.08.2022 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь совместно со своим знакомым Шумилиным М.А. на территории гаражно-строительного кооператива “703 км” на ул. Ладожской в г. Пензе, предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на участке местности с географическими координатами 53.217932, 44.903131, напротив дома № 83 по ул. Ладожской в г. Пензе, не имеющего номерное обозначение. Тем самым Сабаев Э.В. и Шумилин М.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив между собой преступные роли, изначально определившись распорядиться похищенным совместно.

Во исполнение совместного преступного умысла, 31.08.2022 года, в период примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, Сабаев Э.В., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что за его и Шумилина М.А. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному гаражу, где с использованием имеющейся при нем монтировки повредил запорное устройство гаража в виде навесного замка, открыл ворота и зашел в гараж, тем самым незаконно проникнув в него, в то время как Шумилин М.А., согласно отведенной ему роли в преступлении находился в непосредственной близости от указанного гаража, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Сабаева Э.В. о появлении посторонних лиц, потерпевшего или сотрудников полиции. Сабаев Э.В., находясь в гараже, обнаружил в нем незапертый автомобиль “Renault Logan Stepway”, р/з Данные изъяты, в салоне которого отыскал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 и расположенные в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем автомобиля: черное мужское портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, а также 8 400 рублей, которые были расположены под портмоне, демонтировал и тайно похитил зеркало-видеорегистратор с камерой заднего вида “Auto.mir”, установленное в указанном автомобиле, стоимостью 840 рублей 51 копейку. Затем Сабаев Э.В. отыскал внутри гаража и тайно похитил автомобильный пылесос “Starwind” модели “CV-130” стоимостью 1063 рубля 87 копеек, после чего с похищенным покинул гараж, и совместно с Шумилиным М.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 104 рубля 38 копеек.

Также Сабаев Э.В., 02.12.2022 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь совместно со своим знакомым Шумилиным М.А. на территории гаражно-строительного кооператива “12” по адресу: г. Пенза, ул. Полярная, 2А, предложил последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, из гаража, имеющего номерное обозначение № 866. Тем самым Сабаев Э.В. и Шумилин М.А. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом распределив между собой преступные роли, изначально определившись распорядиться похищенным совместно.

Во исполнение совместного преступного умысла, 02.12.2022 года, в период примерно с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут, Сабаев Э.В., действуя согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что за его и Шумилина М.А. преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному гаражу, где с использованием имеющейся при нем монтировки повредил запорное устройство гаража в виде навесного замка, открыл ворота и зашел в гараж, тем самым незаконно проникнув в него, в то время как Шумилин М.А., согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от указанного гаража, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Сабаева Э.В. о появлении посторонних лиц, потерпевшего и сотрудников полиции. Находясь в гараже, Сабаев Э.В. отыскал в нем и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: пилу бензомоторную “Carver” модели “HSG 152-18” стоимостью 2 288 рублей 48 копеек, автомагнитолу “Pioneer” модели “МР5-7052” стоимостью 2 710 рублей 35 копеек, уровень лазерный самовыравнивающийся “Рокот” модели “659-136” в комплекте со штативом в чехле, защитными очками, двумя элементами питания, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, стоимостью 2 035 рублей 83 копейки, сварочный аппарат инверторного типа “Ресанта” модели “САИПА-165” стоимостью 14 041 рубль 08 копеек, плоскошлифовальную машину “Dexter” модели “350OS2.5” стоимостью 1292 рубля 51 копейка; сварочный аппарат “Калибр” модели “MINI СВИ-170АП(ПН)” стоимостью 2 429 рублей 72 копейки, шлифовальную машину “Рокот” модели “УШМ-115/500” стоимостью 530 рублей 43 копейки, перфоратор “Stanley Fatmax” модели “FMER524” в комплекте с ограничителем глубины сверления “Makita” и смазкой для буров (в кейсе от перфоратора марки “Makita”) стоимостью 3416 рублей 34 копейки, перфоратор “Stanley Fatmax” модели “FMER524” стоимостью 2 628 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 31 373 рубля 62 копейки, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: перфоратор “Спец” модели “БПЭ-600 К”, шуруповерт “Рокот” модели kpf 3191 в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, шуруповерт “Ярмак” модели “ДША-12В” в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, дрель “Вихрь” модели “ДУ-850”, автомобильное зарядное устройство “Вымпел” модели “20” в комплекте с двумя щипцами, 7 спиннингов для рыбной ловли в комплекте с катушками, леской, блеснами, кормушками, 2 удочки в комплекте с катушкой, леской, миостимулятор “Slim Gym” модели “Pro 12” в кейсе фиолетово-синего цвета в комплекте с зарядным устройством, дрель “Black Decker” модели KR 504 CRE”, шуруповерт “TSV” модели “1202” в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором, угловую шлифовальную машину “Gardenlux” модели “AG 125-1,2A” без проводов соединения, игровую приставку “Retro Genesis” в комплекте с двумя джойстиками (геймпадами), автомагнитолу “Kenwood” модели KDC-W237GY”, автомагнитолу “Hyundai” модели H-CMD 4029, автомагнитолу “JVC” модели KD R407EE, стул-табурет раскладной без спинки рыбацкий, стул-табурет раскладной со спинкой рыбацкий, 2 ТВ-приставки “Ростелеком”, которое стал выносить из гаража и складывать у ворот. В это время Шумилин М.А., действуя согласно отведенной ему роли, на находящемся в его пользовании автомобиле «ВАЗ 21108», р/з Данные изъяты подъехал к воротам указанного гаража, куда Сабаев Э.В. и Шумилин М.А. общими усилиями погрузили похищенное имущество и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 373 рубля 62 копейки.

При ознакомлении с материалами дела Сабаев Э.В., Шумилин М.А. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных преступлений, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Сабаев Э.В., Шумилин М.А. ходатайства поддержали и в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники Каршаева Н.В., Калашникова Н.В. поддержали ходатайства подсудимых, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Сабаев Э.В. и Шумилин М.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Сабаева Э.В. и Шумилина М.А.:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Сабаев Э.В. совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.148-150, 152, 154, 156, 158, 159).

Шумилин М.А. совершил два преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.111, 112, 136, 138, 140, 141).

Смягчающими наказание подсудимых Сабаева Э.В. и Шумилина М.А. обстоятельствами суд по каждому преступлению учитывает у каждого признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче в ходе предварительного расследования показаний, содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения хищений, их способе, распоряжении похищенным; изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.

Также смягчающим наказание подсудимого Сабаева Э.В. по каждому преступлению является наличие на иждивении малолетнего ребенка, у подсудимого Шумилина М.А. – состояние здоровья близкого родственника (брата), имеющего инвалидность 2 группы.

По преступлению в отношении Потерпевший №1, обстоятельствами, смягчающими наказание Сабаева Э.В. и Шумилина М.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает их явки с повинной, в которых подсудимые сообщают об обстоятельствах совершения хищения имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д. 199, 203), поскольку на момент написания Сабаевым Э.В. и Шумилиным М.А. 20.12.2022 года заявлений на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе у органа предварительного расследования отсутствовали сведения о причастности подсудимых к совершению преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления (т.2 л.д. 173).

Оснований для признания в качестве смягчающего Сабаева Э.В. и Шумилина М.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной по преступлению в отношении Потерпевший №2 не имеется, поскольку на момент написания подсудимыми 20.12.2022 года заявлений на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Пензе у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности Сабаева Э.В. и Шумилина М.А. к совершенному преступлению. Суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабаева Э.В. и Шумилина М.А., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Сабаевым Э.В. и Шумилиным М.А. преступлений, роль каждого в их совершении, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сабаеву Э.В. и Шумилину М.А. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Сабаева Э.В. и Шумилина М.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабаева Эдуарда Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 240 часов обязательных работ,

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 340 часов обязательных работ,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 400 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сабаеву Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Шумилина Максима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 240 часов обязательных работ,

- по п.п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 340 часов обязательных работ,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 400 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумилину М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пилу бензомоторную “Carver” модели “HSG 152-18” в корпусе оранжевого и черного цветов, автомагнитолу “Pioneer” модели MP5 7052; уровень лазерный самовыравнивающийся “Рокот” модели “659-136”, в комплекте со штативом в чехле, защитными очками, двумя элементами питания; полуавтоматический сварочный аппарат инверторного типа “Ресанта” модели “САИПА-165”, в комплекте с соединительными проводами и двумя щипцами; плоскошлифовальную машину “Dexter” модели “350OS.5”, в комплекте с соединительными проводом; сварочный инвертор “Калибр” модели “MINI СВИ-170АП(ПН), в комплекте с соединительными проводами и двумя щипцами; угловую шлифовальную машину “Рокот” модели “УШМ-115/500”; перфоратор “Stanley Fatmax” модели “FMER524” в комплекте с соединительным проводом; перфоратор “Stanley Fatmax” модели “FMER524” в комплекте с соединительным проводом; две инструкции от перфоратора “Stanley Fatmax” модели “FMER524”; инструкцию от плоскошлифовальной машины “Dexter” модели “350OS.5”; перфоратор “Спец БПЭ-600 К”; шуруповерт “Рокот” 14 Вт kpf 3191; шуруповерт “Ярмак” 14 Вт ДША-12В; дрель Вихрь ДУ-850; зарядное устройство для АКБ (автомобильное зарядное устройство) Вымпел 20 в комплекте с двумя щипцами и проводами; 7 спиннингов и 2 удочки; миостимулятор Slim Gym Pro 12, в кейсе; дрель “Блек Деккер” KR 504 CRE; шуруповерт “TSV-1202”; углошлифовальную машину “Gardenlux AG 125-1,2A”; игровую приставку “Ретро Генезис”; автомагнитолу “Кенвуд” KDC-W237GY”; автомагнитолу «Хендай» H-CMD 4029; автомагнитолу “Дживиси” KD R407EE; два стула-табурета раскладных без спинки рыбацкие; две коробки с ТВ-приставками “Ростелеком”, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- пылесос автомобильный “Starwind” модели “CV-130” в комплекте с соединительным проводом; зеркало-видеорегистратор с камерой заднего вида “Auto.mir”, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Рубцову А.С., - оставить у потерпевшего Рубцова А.С.;

- галоши литые из полимерного материала черного цвета, возвращенные осужденному Сабаеву Э.В. – оставить у осужденного;

- CD-R диск с фрагментом следа орудия взлома, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах дела;

-гипсовый слепок следа подошвы обуви, навесной замок с ключом, монтировку (лом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук