Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2020 от 26.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 г.                                                                                                               с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием государственного обвинителя Дорохова А.Ю., защитника Жадаевой Е.С., подсудимого Понамарева С.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дементьвой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72 по обвинению

Понамарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Понамарев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Понамарев С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, на автомашине марки <данные изъяты> совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, прибыли к дому № по <адрес>. Понамарев С.В. реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в результате преступления материальный ущерб ему полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, Понамарев С.В. извинился перед ним, загладил причиненный ущерб.

                                                                Подсудимый Понамарев С.В. согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

                                                                Защитник Жадаева Е.С. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Дорохов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны примирились, подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью.

                                                                Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, исследован характер и степень общественной опасности содеянного. Совершённое Понамаревым С.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет.

                                                                Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, полностью загладил причинённый вред, ранее не судим, характеризуется положительно, вину во вмененном ему преступлении признал полностью, <данные изъяты>

                                                                Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, что не нарушает целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.