Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2023 ~ М-497/2023 от 13.03.2023

№

Дело № 2-1123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

г. Верхняя Пышма                         18 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Королеву Алексею Анатольевичуо взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась с иском к Королеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.04.2019 между АО «СОГАЗ» и Королевым А.А. заключен договор страхования КАСКО «Авто-защита» № по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. 13.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля страхователя, АО «СОГАЗ» признало указанный случай страховым.Ответчику было выдано направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО4 Транспортное средство было отремонтировано. Стоимость восстановительного ремонта составила 78049 рублей. При этом АО «СОГАЗ» перечислило денежные средства на реквизиты ответчика. Следовательно, денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с 18.05.2020. 02.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 06.03.2023 составляет 15991 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 78049 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15991 рубль 94 копейки.

Представитель истцаАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчикКоролев А.А.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией (конверт возвращен в материалы дела с отметкой «истек срок хранения»), причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.На основании изложенного, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истец передавал ответчику денежные средства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. При этом в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Судом на основании письменных материалов установлено, что 13.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего ответчику Королеву А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ответчику автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между истцом (АО «СОГАЗ») и ответчиком (Королевым А.А.) был заключен договор имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) по рискам «Ущерб» на условиях, изложенных в Полисе страхования и Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018. 23.04.2019 оформлен Полис страхования средств транспорта № на срок страхования с 24.04.2019 по 23.04.2020.

Для восстановления поврежденного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, АО «СОГАЗ» выдало ответчику Королеву А.А. направление на ремонт № от 19.02.2020 на СТОА ИП ФИО4

Согласно заказ-наряду № от 07.05.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 78049 рублей 00 копеек.

Из акта об оказании услуг № от 07.05.2020 следует, что работы по заказ-наряду № от 07.05.2020 на сумму 78049 рублей 00 копеек выполнены в полном объеме; при этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что ответчик подтвердил собственноручной подписью в указанном акте.

На основании счета № № от 07.05.2020 АО «СОГАЗ» произвело оплату по договору № № от 28.10.2019 в размере 78049 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» 18.05.2020 перечислило на счет №, принадлежащий Королеву А.А., денежные средства в размере78049 рублей 00 копеек в счет выплаты страхового возмещения по договору № 23.04.2019 в связи с событием от 13.02.2020, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2020.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

Истец ссылается на то, что денежные средства в размере78049 рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика безосновательно, так как в связи с событием от 13.02.2020поврежденное транспортное средствобыло полностью восстановлено путем проведения ремонтных работ в СТОА ИП ФИО4 в счет страхового возмещения по договору № от 23.04.2019.Данные обстоятельства подтверждаютсязаказ-нарядом № № от 07.05.2020, актом об оказании услуг № от 07.05.2020, счетом № № от 07.05.2020, платежным поручением № от 24.01.2023.Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств, факт получения данных денежных средств ответчиком установлен с достоверностью и стороной ответчика не оспорен.Ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение того факта, что ответчик имел правовые основания для получения данных денежных средств без их последующего возврата, либо того факта, что денежные средства возвращены истцу, либо иных фактов, подтверждающих исполнение ответчиком каких-либо обязательств перед истцом в связи с получением от последнего денежных средств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств, переведенных им на банковский счет ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, за период с 18.05.2020 по 06.03.2023 размер процентов составляет 15991 рубль 94 копейки (1023 дня просрочки).

При определении суммы процентовза пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 18.05.2020 по 06.03.2023 в размере 15991 рубль 94 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикаподлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 770701493083) к Королеву Алексею Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащенияудовлетворить.

Взыскать с Королева Алексея Анатольевича( <данные изъяты>) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в размере 78049 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2020 по 06.03.2023 в размере 15991 рубль 94 копейки.

Взыскать с Королева Алексея Анатольевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 2541 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                О.В. Карасёва