Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2014 ~ М-2939/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-3142/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года             город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгополовой НА о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя. В обоснование заявления пояснила, что на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области и возбуждено исполнительное производство о взыскании с Долгополова В.Б. алиментов на содержание сына Долгополова Андрея, 12 декабря 2007 года рождения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесено постановление от 20 августа 2014 года о расчете задолженности по алиментам. Согласно указанному постановлению на период 01 августа 2014 года имеется переплата по алиментным платежам в размере <данные изъяты> копеек. Обжалуемое постановление было получено заявителем в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области 26 августа 2014 года. При проверке расчетов заявитель полагает, что расчет произведен неверно, а Долгополов В.Б. вместо переплаты имеет задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, в связи с чем, считает постановление судебного пристава- исполнителя от 20 августа 2014 года о расчете задолженности по алиментам незаконными подлежащим отмене. Просит также произвести перерасчет алиментных платежей на период 01 сентября 2014 года.

Заявитель Долгова Н.А. и ее представитель Шагунова Н.АА. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Ряхин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, пояснив, что отменил обжалуемое постановление о расчете задолженности.

Заинтересованное лицо Долгополов В.Б. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статьи 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.

В соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Проверяя законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании установлено:

На основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Ряхиным А.Н. возбуждено исполнительное производство № 28682/14/34040-ИП о взыскании с Долгополова В.Б. алиментов на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках указанного исполнительного производства 20 августа 2014 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности (л.д.6). При производстве расчета судебным приставом- исполнителем было установлено, что имеется переплата по взысканным алиментным платежам в размере <данные изъяты>.

Заявитель оспорила указанное постановления, полагая его незаконным. Представила свой расчет задолженность по алиментным платежам, согласно которому у Долгополова В.Б. имеется задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. А кроме того, судебный пристав необоснованно не включил в задолженность доход Долгополова В.Б. от продажи авто транспортного средства.

Однако из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения дела судебный пристав- исполнитель Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области отменил постановление о расчете задолженности от 20 августа 2014 года (л.д.86 ).

Учитывая, что обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя от 20 августа 2014 года о расчете задолженности отменено постановлением судебного пристава- исполнителя от 15 сентября 2014 года, суд полагает, что у заявителя отсутствуют доказательства фактического нарушения его прав оспариваемым постановлением, а кроме того, на момент рассмотрения дела по существу в правовом смысле отсутствует предмет спора, суд считает необходимым, в удовлетворении указанных требований заявителя следует отказать, поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 4 ст. 258 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Долгополовой НА о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья         В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 22 сентября 2014 года

Судья          В.А. Рогозина