Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2021 ~ М-2110/2021 от 21.06.2021

Дело №2-2513/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 21сентября 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Орличенко Л.В. обратилась в Темрюкский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Жуковой И.А. в её пользу сумму долга по расписке в размере 728 568 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 486 рублей.

В обоснование исковых требований Орличенко Л.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг Жуковой И.А. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства 500 000 рублей, взятыми истцом в кредит в ПАО «Сбербанк России» равными платежами ежемесячно в размере 20 238 рублей, внося оплату до 9 числа каждого месяца сроком на 36 месяцев. Таким образом сумма подлежащая возврату составляет 728 568 рублей.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ опрошенная Жукова И.А. пояснила, что действительно занимала денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем написала расписку, однако якобы долг вернула и готова к судебным разбирательствам в случае если истец с этим не согласен.

В судебное заседание истец Орличенко Л.В. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и удовлетворении её требований в полном объеме.

Ответчик Жукова И.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела имеется подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик обязался вернуть денежные средства 500 000 рублей, взятыми истцом в кредит в ПАО «Сбербанк России» равными платежами ежемесячно в размере 20 238 рублей, внося оплату до 9 числа каждого месяца сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Орличенко Л.В. направила претензию ответчику Жуковой И.А. с требованием вернуть денежную сумму в размере 728 568 рублей в течении 10 дней, однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Жукова И.И. пояснила, что действительно занимала денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем написала расписку, однако якобы долг вернула и готова к судебным разбирательствам, в случае если истец с этим не согласен.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга 576 354 рубля 71 копейка, пояснила, что взяла кредит в Сбербанке на сумму 549 269 рублей и передала эти деньги Жуковой И.А.. Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать кредит платежами по 20 238 рублей в течение трех лет. Истец дала ответчику банковскую карту, Жукова И.А. какое-то время вносила деньги на карту, их автоматически списывали с карты в счет погашения кредита. Всего погашено 384 113 рублей 57 копеек, сумма непогашенной задолженности 576 354 рубля 71 копейка.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жукова И.А. суду пояснила, что не отрицает факт взятия в долг денег в сумме 500 000 рублей, но эти деньги она полностью вернула. В течение двух лет каждый месяц вносила на карту 20 238 рублей, также 300 000 рублей отдала истцу в руки. Факт передачи 300 000 рублей истцу ответчик документально подтвердить не смогла.

Как видно из справки о задолженностях заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 576 354 рубля 71 копейка.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по расписке не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то с ответчика подлежит взысканию сумма долга в пользу истца в размере 576 354 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств погашения оставшейся задолженности в сумме 576 354 рубля 71 копейка.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены частично в сумме 576 354 рубля 71 копейка, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийв сумме 8 963 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░576 354 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 963 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 585 318 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-2513/2021 ~ М-2110/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орличенко Людмила Владимировна
Ответчики
Жукова Ирина Анатольевна
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Метелкин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Подготовка дела (собеседование)
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2022Дело оформлено
10.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее