Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10603/2021 ~ М-10124/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-10603/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             21 декабря 2021 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Елены Павловны к ООО "АФК Наследие" о взыскании денежных средств по договору займа,

    установил:

Морозова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие», в котором просила расторгнуть Договор займа № от 30.10.2019 на сумму 1 000 000 руб., расторгнуть Договор займа №№ от 26.11.2019 г. на сумму 1 300 000 руб., а также взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору займа № от 30.10.2019 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом на период с 30.10.2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 115 394,87 руб., пеню по договору займа № от 30.10.2019 за период с 28.05.2020 по 08.10.2021г. в размере 499 000 руб., денежные средства по договору займа № от 26.11.2019 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом на период с 26.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 117 180,13 руб., пеню по договору займа № от 26.11.2019 за период с 01.05.2020 по 08.10.2021г. в размере 683 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил ответчику денежные средства по договорам займа. Ответчик в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил, на претензию не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности Калиян Т.П. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 30.10.2019 г. между истцом и ООО «АФК Наследие» заключен договор займа № на сумму 1 000 000 руб. под 20% годовых.

Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 27.05.2020 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по передаче денежных средств Морозова Е.П исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.10.2019 г.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В соответствии с п. 2.5 договора, сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Кроме того, между сторонами был заключен договор займа № от 26.11.2019 года на сумму 1 300 000 руб. под 21% годовых.

Согласно п. 2.4 договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 30.04.2020 г. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных на него процентов.

Свои обязательства по передаче денежных средств Морозова Е.П. исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26.11.2019 г.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В соответствии с п. 2.5 договора, сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной в срок сумма за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Морозова Е.П. обратилась к ООО «АФК Наследие» с досудебной претензией от 18.06.2021 об оплате суммы долга и пени в связи с просрочкой оплаты по договорам займа № от30.10.2019 и № от 26.11.2019.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» сумму займа по договору №№ от 30.10.2019 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом на период с 30.10.2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 115 394,87 руб., денежные средства по договору займа №№ от 26.11.2019 в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом на период с 26.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 117 180,13 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании штрафных процентов по договору займа № от 30.10.2019 за период с 28.05.2020 по 08.10.2021г. в размере 499 000 руб., а также, штрафных процентов по договору займа № от 26.11.2019 за период с 01.05.2020 по 08.10.2021г. в размере 683 800 руб.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов                          на момент их уплаты.

Поскольку договорами займа предусмотрена выплата процентов в определенном размере и за определенный период, взыскание процентов по день фактического исполнения решения суда выходит за рамки подписанного между сторонами договора, и по сути является односторонним изменением кредитором условий договора, который не был согласован с заемщиком.

Таким образом, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договоров займа № от 30.10.2019 и № от 26.11.2019 г. в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Таким образом, с учетом п. 4.2., полагает возможным удовлетворить требования истца и указать на взыскание неустойки по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, а именно 100 000 руб. по договору займа № от 30.10.2019 за период с 28.05.2020 по 08.10.2021г., по договору займа № от 26.11.2019 за период с 01.05.2020 по 08.10.2021г. - 130 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 513 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Морозовой Елены Павловны к ООО "АФК Наследие" о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 30.10.2019 г. заключенный между Морозовой Еленой Павловной и ООО АФК Наследие.

Взыскать с ООО "АФК Наследие" в пользу Морозовой Елены Павловны по договору займа № от 30.10.2019 г. сумму долга 1 000 000 руб., проценты за пользование займом на период с 30.01.2019 по 27.05.2020 в размере 115 394, 87 руб., пени за период с 25.05.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 100 000 руб.

Расторгнуть договор займа № от 26.11.2019 г. заключенный между Морозовой Еленой Павловной и ООО АФК Наследие.

Взыскать с ООО "АФК Наследие" в пользу Морозовой Елены Павловны по договору займа № от 26.11.2019 г. сумму долга 1 300 000 руб., проценты за пользование займом на период с 26.11.2019 по 08.10.2021 г. в размере 117 180, 13 руб., пени за период с 01.05.2020 г. по 08.10.2021 г. в размере 130 000 руб.

Взыскать с ООО "АФК Наследие" в пользу бюджета Одинцовского городского округа госпошлину в размере 21 513 руб.

Исковое заявление в части взыскание пени в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

        В окончательной форме решение суда принято 11 января 2022 года