Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-390/2023 от 26.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                                                         город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы заявление Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Талион» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Привокзального районного суда г. Тулы по гражданскому делу № взыскана с Московской О.С. (наследницы Московского Сергея Владимировича) в пользу АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № № от дата.

Выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области по адресу <адрес> где было возбуждено исполнительное производство № На дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок дли предъявления исполнительного документа к исполнению не истек

дата АКБ «Инвестбанк» в лице представителя конкурсного оправляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов - Лозовой Юлии Александровны, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № от дата. и доверенности № от дата. на основании договора уступки права требования (цессии) № от дата передал Обществу с ограниченной ответственностью «Талион» права требования к должнику Московская Ольга Сергеевна (наследница Московского Сергея Владимировича) по кредитному договору №КД № от 23.10.2012г., что подтверждается подписанным обеими сторонами Договором уступки права требования (цессии) № от дата и платежным поручением № от дата., в связи с чем, Московская Ольга Сергеевна (наследница Московского Сергея Владимировича) была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке права требования по адресу регистрации.

В соответствии с условиями договора об уступке прав требования (цессии) к заявителю перешли все права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

Заявитель просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, заменить взыскателя: АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК АСВ на ООО «Талион».

Представитель заявителя ООО «Талион» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Должник Московский П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Должник Московская О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом — правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу п.1 ст.382, п.1 ст.389.1, ст.390 ГК РФ с учетом разъяснений в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Инвестбанк» (ОАО), постановлено: признать несостоятельным (банкротом) АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Открыть в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) конкурсное производство сроком на один год. Возложить функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу № по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Московского Сергея Владимировича в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1623915 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15092 рублей 29 коп., всего 1639008 рублей 13 коп. Взыскать с Московского Сергея Владимировича в бюджет муниципального образования г.Тула государственную пошлину в сумме 1227 рублей 29 коп.

Данное решение вступило в законную силу дата, исполнительный лист серии ФС № направлен взыскателю АКБ «Инвестбанк» (ОАО).

дата между «АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Талион» заключен договор № уступки требований, по условиям которого «АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ООО «Талион» право требования, в том числе и по указанному кредитному договору.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата, постановлено: заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП России по Тульской области Филоновой Инны Александровны о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Московского Сергея Владимировича – его правопреемниками Московской Ольгой Сергеевной и Московским Павлом Сергеевичем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для замены взыскателя, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах дела, таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя – Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Таллион» по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Инвестбанк» (ОАО)) к Московскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова