Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2021 (2-3802/2020;) ~ М-3552/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-176/2021 (№ 2-3802/2020)

64RS0043-01-2020-005675-17

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжинирингГазстрой" к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Август" о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Август" о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал, что заочным решением Кировского районного суда г. № с ООО "Сосновый бор" в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору подряда № от 02.03.2015 г. в размере 619713 руб. 54 коп., которая была приобретена на основании договора уступки права требования № 1 от 02.08.2017 г., заключенного между ООО "Август" и ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате телеграммы. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 г., вступившим в законную силу 13.06.2019 г., вышеуказанный договор подряда, на основании которого возникла уступленная по договору цессии задолженность, расторгнут в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме, сумма уплаченных по договору денежных средств взыскана в качестве убытков. Вследствие того, что цедент передал цессионарию недействительное требование денежных средств за выполненные работы по договору строительного подряда, оспариваемый договор уступки прав требования (цессии) является недействительной (ничтожной) сделкой в части реализации несуществующего права требования, поскольку у ООО "Август" не возникло права требования денежных средств с истца. Просит признать недействительным договор цессии № 1 от 02.08.2017 г., заключенный между ООО "Август" и ФИО1 в части передачи денежного требования к ООО "Сосновый бор" (в настоящее время ООО "ИнжинирингГазстрй") 619713 руб. 54 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> Г, <адрес>, по месту регистрации ответчика, возвращена в Волжский районный суд в связи с неполучением ответчиком.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ООО "Август" по адресу: <адрес>, Песчано-Уметский тракт, <адрес> по месту регистрации юридического лица, а также по адресам: <адрес>, пр-т 50 лет Октября, <адрес> А, <адрес>, указанным в договорах, возвращена в Волжский районный суд в связи с неполучением ответчиком.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО "Август" (Подрядчик) и ООО "Сосновый бор" (Заказчик) 02.03.2015 г. заключен договор №, по условиям которого Подрядчик обязуется изготовить, поставить и смонтировать собственными либо привлеченными силами и средствами, изделия из ПВХ на объекте, расположенном по адресу: Саратовская область, муниципальное образование "Город Саратов", <адрес>, а Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (л.д.81-85).

Согласно п. 4.1 договора от 02.03.2015 г. общая стоимость порученных Подрядчику работ (цена договора) составляет 4 722 750 руб.(л.д.82).

Оплата по договору производится путем передачи Подрядчику доли в строящемся жилом доме по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», <адрес>, блок-секция "А", 2 этаж, <адрес>, общей площадью по проекту 47,81 кв. м, общей стоимостью 2151 450 руб.; блок-секция "Б", 1 этаж, <адрес>, общей площадью по проекту 57,14 кв. м, общей стоимостью 2571 300 руб.(л.д.82).

Задолженность ООО "Сосновый бор" по договору от 02.03.2015 г. составляла 619713 руб. 54 коп.

02.08.2017 г. между ООО "Август" и ФИО1 заключен договор уступки права требования долга (цессии)№, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновый бор" в размере 619713 руб. 54 коп., а также неустойки, штрафов и прочих платежей, предусмотренных действующим законодательством, возникших на основании договора подряда № от 02.03.2015 г., заключенного между ООО "Август" и ООО "Сосновый бор" (л.д.72-73).

ФИО1 направил в адрес ООО "Сосновый бор" требование о погашении задолженности и уведомление заключении договора уступки прав требований долга № от 02.08.2017 г. (л.д.74).

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 22.09.2017 г. с ООО "Сосновый бор" в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору подряда № от 02.03.2015 г. в размере 619 713 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 397 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 353 руб. 76 коп. (л.д.77-80).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 г. по делу № А57-№/2018, вступившим в законную силу 13.06.2019 г., вышеуказанный договор подряда от 02.03.2015 г., на основании которого возникла уступленная по договору цессии задолженность, расторгнут в связи с некачественным выполнением подрядчиком работ, сумма уплаченных по договору денежных средств взыскана в качестве убытков в размере 3 898 082 руб. 40 коп. (л.д.13-21).

ООО "Сосновый бор" переименовано в ООО "ИнжинирингГазстрой" (л.д.51).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 420,421Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).

В силу п. 3 ст.420 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым обладает сам.

Оспариваемая истцом по настоящему делу сделка уступки права (требования) является сделкой, непосредственно направленной на передачу права (требования) от цедента цессионарию. Данная сделка была совершена во исполнение договора подряда № 5 от 02.03.2015 г. с дополнительным соглашением, в соответствии с которым ООО "Август" обязалось изготовить и поставить изделия, указанные в договоре, а истец по настоящему делу обязался оплатить работу.

При этом недействительность уступаемого требования влечет недействительность сделки по передаче данного требования.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2019 г. по делу № А57-№2018, вступившего в законную силу 13.06.2019 г., следует, что договор подряда от 02.03.2015 г., на основании которого возникла уступленная по договору цессии задолженность, расторгнут в связи с некачественным выполнением подрядчиком работ, при этом, истец по настоящему делу не является должником по договору подряда, а сумма уплаченных по договору денежных средств взыскана с ООО "Август" в качестве убытков в размере 3 898 082 руб. 40 коп.

Таким образом, ООО "Август" передал ФИО1 недействительное право требования.

Суд приходит к выводу, что ООО "ИнжинирингГазстрй" имеет право на обращение в суд с иском о признании договора уступки прав требования недействительным в части передачи ООО "Август" ФИО1 денежного требования в размере 619 713 руб. 54 коп., в связи с тем, что указанной сделкой нарушено его в связи с взысканием с общества в пользу ФИО1 денежных средств в соответствии с решением суда до признания решением Арбитражного Суда Саратовской области договора подряда от 02.03.2015 года исполненным, в связи с злоупотреблением правом ООО "Август", при этом, суд также приходит к выводу о том, что действия ответчиков по настоящему делу следует расценивать как недобросовестные, предпринятые в ущерб интересам истца, с целью получения денежных средств.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Таким образом, исковые требования о признании подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ 02.08.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░ 619713 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░