Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3359/2023                                                         26 июня 2023 года

УИД 78RS0018-01-2021-003821-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                                       Галкиной Е.С.,

при секретаре                                                                          Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

Установил:

    Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 21.10.2018 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находящегося на праве собственности ООО «Ювента», гражданская ответственность владельца транспортного средства застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО, полис №, и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере 74 300 рублей. Истец, признав случай страховым, произвела выплату страхового возмещения. Истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении ущерба, данное требование оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2022 гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2022 исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса принято к производству суда.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2022 в удовлетворении исковых требований АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2023 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2022 было отменено, гражданское дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, а потому суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховой компании, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов гражданского дела, установлено судом, и не оспорено сторонами, 21.10.2018 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, находящегося на праве собственности ООО «Ювента», гражданская ответственность владельца транспортного средства застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО, полис №, и автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ПАО «Ресо-Гарантия» по полису №.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере 74 300 рублей.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения.

Истец направил в адрес ответчика требование о добровольном возмещении ущерба, данное требование оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2194/2022 ответчиком представлено в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, денежные средства истец перечислил на счет потерпевшего только 10.01.2019, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2019 на сумму 74 300 рублей.

Таким образом, истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен не был (исковое заявление направлено в суд первой инстанции 17.12.2021, согласно почтовому штампу на конверте).

В связи с изложенными нормами права, а также фактическими обстоятельствами дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 74 300 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 429 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 74 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2023.

Судья                                        Е.С. Галкина