Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2019 ~ М-194/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-251/2019                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоноров АГ к Никифорова АП о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Никоноров АГ обратился в суд с иском к Никифорова АП по тем основаниям, что в соответствии с решением Урмарского городского поселения (данные изъяты) ФИО5 выделен земельный участок площадью 0,007 га для строительства индивидуального жилого дома по ФИО7ФИО1, где им был построен жилой дом общей площадью 31,48 кв.м., в котором он прописал Никифорова АП Решением Собрания депутатов Урмарского городского поселения (адрес изъят) ФИО1 Республики № от (дата) изменена нумерация указанного жилого дома с № на №. (дата) ФИО5 умер и завещал ему все свое имущество.

Указав, что ответчик по вышеуказанному адресу с 2009 года по месту своей регистрации не проживала ввиду наличия своего постоянного места жительства по адресу: ФИО1 Республика, (адрес изъят), д.Старые ФИО1, (адрес изъят), коммунальные платежи никогда не оплачивала, со ссылкой на ст. ст. 67, 69, 83 ГК РФ, истец просил признать Никифорова АП утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес изъят) и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом от истца Никоноров АГ в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, указав, что он отказывается от своих исковых требований, в связи с тем, что Никифорова АП выписалась.

Изучив письменное заявление истца об отказе от иска и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не находит оснований не принимать отказ Никонорова А.Г. от иска, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции При подаче искового заявления Никоноров А.Г. уплатил государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей (чек – ордер по операции № от (дата)) При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Никоноров АГ к Никифорова АП о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указать, что повторное обращение Никоноров АГ в суд с иском к Никифорова АП по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей (чек - ордер № от (дата)) возвратить полностью Никоноров АГ, (дата) года рождения, зарегистрированному по адресу: (адрес изъят)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.