Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3689/2019 ~ М-3076/2019 от 05.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Гуровой ОЮ о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества

Установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара обратилось с иском в суд к наследникам Кривовой ЛИ о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Кривова ЛИ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самары с заявлением о назначении пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ Кривовой Л.И. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной информации о смерти Кривова ЛИ умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Вследствие несообщения наследниками Кривовой Л.И. о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 15 999 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за декабрь 2016 года неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятии наследства и о круге наследников Кривовой Л.И., был получен о том, что наследственное дело после смерти Кривовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом г. Самары Самарской области Тимофеевой С.А. и о невозможности исполнения со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий.

Истец лишен возможности выявить круг наследников Кривовой Л.И.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников. Поскольку данная сумма получена ими в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 15 999,50 руб. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников Кривовой ЛИ за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 15 999 руб. 50 коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 639,98 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками Кривовой ЛИ являются Берестов ИВ и Гурова ОЮ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Берестов ИВ и Гурова ОЮ.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гурова О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска отражено в заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны. Пояснила суду, что Берестов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривова ЛИ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара с заявлением о назначении пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ Кривовой Л.И. была назначена пенсия.

Согласно сведениям о смерти, Кривова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие несообщения наследниками Кривовой Л.И. о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 15 999 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за декабрь 2016 года неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

Суд принимает расчет переплаты, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела.

Согласно ответу нотариуса Тимофеевой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в архиве нотариуса <адрес> имеется наследственное дело № после смерти Кривовой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшими наследство после ее смерти является дочь Гурова ОЮ ДД.ММ.ГГГГ. Кривовой О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Кривова Л.И. является наследником в ? доли на квартиру площадью 63,10 кв.м с оценкой наследственного имущества 2 655 708,63 руб. ( два миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемь руб. 63 коп.), находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства( п.п. 60, 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, следовательно, неосновательное обогащение подлежит возврату.

Исходя из положений п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, с Кривовой ОЮ как наследника Кривовой ЛИ в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере полученной пенсии в сумме 15 999 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заявленная ко взысканию сумма находится в пределах стоимости принятого ответчиком наследства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 999,50 руб., подтвержденные платежным документом № от 25.06.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Гуровой ОЮ о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Гуровой ОЮ в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара за счет наследственного имущества денежные средства в размере 15 999 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 руб. 98 коп., а всего взыскать 16 639,48 руб.( шестнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 48 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>