Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-661/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2273/2015

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

«18» мая 2015 года                                                                                  г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Федорова Е.Д.

С участием секретаря Поротниковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Л… о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине,

                                                           установил:

ОАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Л…. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явилась направила заявление о рассмотрении в отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.1-2-исковое заявление). Истец просил взыскать с Л... сумму задолженности по кредитному договору № ПНННВС6369/810/12 от 21.05.2012 года в пользу в размере 89 548 руб. 02 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 85021 руб. 44 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4526 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в размере 2190 руб. 96коп.. В настоящее время сумма долга не изменилась, после обращения в суд ответчик оплату по договору не вносил.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не направила. Письменных пояснений, доказательств своих возражений не представила. Об изменении места жительства в банк не сообщила. Данные действия ответчика суд расценивает как уклонение от явки в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика неуважительными, и с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст.161ч.1п.2 ГКРФ, сделки между гражданином и юридическим лицом должны совершаться в письменной форме.

Ст.819ч.1 ГКРФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ: «Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме».

Ст. 309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21.05.2012 года между Л... и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ПНННВС6369/810/12, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 271 220 руб., с процентной ставкой 21,6 % годовых сроком на 36 месяцев в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет, открытый на имя заемщика в ПАО «МТС-Банк» в целях кредитования. Обязательство банка по выдаче кредита было исполнено в полном объеме, о чем свидетельствуют выписка по текущему счету заемщика (л.д.12-14- копия кредитного договора, графика погашения долга, л.д. 16-18- выписка по счёту).

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 10302 руб. по согласованному графику платежей по кредиту в соответствие с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3.6 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 21 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. В случае если последний день срока, установленного для внесения ежемесячного платежа, приходится на выходной день (суббота, воскресенье, праздничный день согласно действующему законодательству), заемщик имеет право осуществить платеж в течение следующего за ним рабочего дня.

В соответствии с п. 1.6.2. кредитного договора, расчет полной стоимости кредита, а также перечень и размер платежей заемщика, включаемых и не включаемых в расчет полной стоимости кредита, изложены в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15).

Размер аннуитентного платежа, рассчитанный по указанной в расчете формуле, составляет 10 302руб. (л.д.12). Сроки уплаты аннуитентного платежа приведены в графике платежей (л.д.14).

В соответствии с п.п. 4.2.1 - 4.2.3. кредитного договора, установлена обязанность заемщика осуществлять возврат кредита в сроки, установленные п.п. 1.2., 3.5., 3.6., 3.8. кредитного договора, уплачивать проценты в валюте кредита, установленные п. 1.1. кредитного договора, в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.5., 3.6., 3.8. кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности не внес ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 4- расчёт задолженности, л.д. 16-18 выписка по счету)

В связи с чем, 10.12.2014 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 23.12.2014 года (л.д. 19). Данное требование не исполнено по настоящее время, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 4.4.1. кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных кредитным договором.

П.п. 1.6.1. – 1.6.2. кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку срока погашения кредита либо части кредита в размере по 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (л.д.12).

На 28.01.2015г. задолженность по кредитному договору составила: основной долг-85021руб.44коп., сумма просроченных процентов по договору-4526руб.58коп.. В настоящее время сумма долга не изменилась.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнуты факт заключения договора кредита, не оспорены условия кредитного договора, факт получения денежных средств по договору, следует считать, что ответчик полностью согласен с условиями кредитного договора, считает его заключенным, а, следовательно, обязан исполнять условия данных договоров в полном объёме. Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия долга по договору, размер задолженности, не представлены доказательства гашения кредита в спорный период, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по договору в размере, указанном истцом в предоставленном расчёте. Расчёты истца в части взыскания основного долга и процентов суд находит правильными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 190 руб. 96 коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. ст.192-199, 209, 237-242 ГПКРФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Л… о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Л… в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитному договору № ПНННВС6369/810/12 от 21.05.2012г. сумму задолженности по основному долгу в размере - 85021 руб. 44 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере- 4526 руб. 58 коп., расходы по государственной пошлине- 2190 руб. 96 коп., всего -91738 руб.98 коп..

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский Областной суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                 Федорова Е.Д.

            Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2015 года.

            Судья                                                 Федорова Е.Д.