Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2022 от 04.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-166/2022

УИД № 79RS0003-01-2022-000602-38

(уголовное дело № 12201990013000043)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.08.2022 г.                                                                               с. Амурзет, ЕАО

     Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Орбодиева Р.Ц.,

защитника - адвоката Бекетова М.В.,

обвиняемой Булава Л.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булава Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, проживающей по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Булава Л.С. обвиняется в том, что 22.06.2022 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь возле банкомата «Сбербанк» расположенного в помещении магазина «ШАН» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, с указанного банкомата, принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Honor7A» модель DUA-L22 стоимостью 5233 рубля; чехол накладку стоимостью 130 рублей; флеш-карту объемом 32Gb стоимостью 325 рублей. Обратив похищенное имущество в собственность, Булава Л.С. своими действиями причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5688 рублей.

По вышеуказанному обвинению Булава Л.С. свою вину признала полностью.

Потерпевшая ФИО1 на досудебной стадии производства заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в целях решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Булава Л.С.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела без ее участия, при этом в своем заявлении указала, что Булава Л.С. ущерб ей возместила, принесла извинения, достигнуто примирение сторон.

Обвиняемой Булава Л.С. в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Обвиняемая Булава Л.С. и ее защитник Бекетов М.В. просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Орбодиев Р.Ц. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Из материалов дела видно, что Булава Л.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и раскаялась, причиненный ею вред возмещен, она принесла извинения и примирилась с потерпевшей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление потерпевшей ФИО1, согласие на прекращение уголовного дела обвиняемой Булава Л.С., мнения защитника Бекетова М.В. и помощника прокурора Орбодиева Р.Ц., суд усматривает основания для прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого, подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor7A» модель DUA-L22, чехол накладку и флеш-карту объемом 32Gb возвращенные ФИО1, надлежит оставить в распоряжение потерпевшей; диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, надлежит хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы, о чем указано в справочной части обвинительного заключения, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в деле не имеется, и суду не представлено соответствующее постановление следователя об оплате, а равно и документы, подтверждающие произведенную оплату за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Булава Л. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Булава Л.С., отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor7A» модель DUA-L22, чехол накладку и флеш-карту объемом 32Gb оставить в распоряжение потерпевшей ФИО1; диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты за товароведческую экспертизу оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Еврейской автономной области со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Булава Л.С. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, либо в своем заявлении.

Судья                                                            А.В. Инюткин

Постановление вступило в законную силу 06.09.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>