Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2019 ~ М-35/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-236/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

ст. Павловская 15 февраля 2019 г.                   

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Блажко О.В.,

с участием:

истца Ляшенко Ю.В.,

ответчика Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко Юрия Владимировича к Прониной Светлане Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Прониной С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и просит суд взыскать с ответчика Прониной С.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению о добровольной оплате суммы неосновательного обогащения Ответчиком в пользу Истца в полном объеме, а именно, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, на условиях, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется погасить задолженность до 20 февраля 2022 года, в следующем порядке: оплата 10000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2019, путем их перечисления на банковский счет Истца.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать оплаты неустойки, в размере 3 (три) % от суммы просроченного платежа или платежей за каждый день просрочки.

Стороны пришли к соглашению о том, что с момента утверждения Павловским районным судом Краснодарского края настоящего Соглашения, оставшаяся сумма задолженности не подлежит индексации, а также на нее не уплачиваются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4, 6 настоящего Соглашения.

При нарушении Должником установленного п.3 настоящего Соглашения порядка погашения очередной части задолженности. Истец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы задолженности в полном объеме, вместе с неустойкой (пеней), предусмотренной п. 4 настоящего Соглашения, которая начисляется с момента начала просрочки на оставшуюся сумму долга до момента ее взыскания. Также, Стороны договорились о том, что при возникновении обстоятельств, предусмотренных настоящем пунктом Соглашения, пункт 5 настоящего Соглашения утрачивает силу. Реализация Истцом положений настоящего пункта Соглашения является его правом, но не обязанностью.

В случае, предусмотренном п.6 настоящего Соглашения, Ответчик обязан удовлетворить предъявленное требование в течение 10 (десяти) календарных дней со дня направления ему требования о досрочном погашении задолженности. Указанное требование должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

В случае, если в срок, указанный в п. 7 настоящего Соглашения Должник добровольно не исполнит обязательство по погашению задолженности настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным процессуальным законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца, путем взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности в пользу Истца.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по существу, рассмотрением заявления об утверждении настоящего Соглашения, а именно, оплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, положения о том, что суд отказывает сторонам в принятии искового заявления, или прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, Сторонам - Ляшенко Ю.В. и Прониной С.В. разъяснены и понятны.

Настоящее Соглашение составлено в количестве трех экземпляров, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Вместе с экземпляром настоящего Соглашения Истцом получены банковские реквизиты для перечисления задолженности на бумажном носителе.

Просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании стороны добровольно заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ляшенко Юрием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Прониной Светланой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях урегулирования спора по гражданскому делу 2-236/2019 по исковому заявлению Ляшенко Юрия Владимировича к Прониной Светлане Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому:

Стороны пришли к соглашению о добровольной оплате суммы неосновательного обогащения Ответчиком в пользу Истца в полном объеме, а именно, 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, на условиях, предусмотренных п. 3 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется погасить задолженность до 20 февраля 2022 года, в следующем порядке: оплата 10000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с марта 2019, путем их перечисления на банковский счет Истца.

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать оплаты неустойки, в размере 3 (три) % от суммы просроченного платежа или платежей за каждый день просрочки.

Стороны пришли к соглашению о том, что с момента утверждения Павловским районным судом Краснодарского края настоящего Соглашения, оставшаяся сумма задолженности не подлежит индексации, а также на нее не уплачиваются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 4, 6 настоящего Соглашения.

При нарушении Должником установленного п.3 настоящего Соглашения порядка погашения очередной части задолженности. Истец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы задолженности в полном объеме, вместе с неустойкой (пеней), предусмотренной п. 4 настоящего Соглашения, которая начисляется с момента начала просрочки на оставшуюся сумму долга до момента ее взыскания. Также, Стороны договорились о том, что при возникновении обстоятельств, предусмотренных настоящем пунктом Соглашения, пункт 5 настоящего Соглашения утрачивает силу. Реализация Истцом положений настоящего пункта Соглашения является его правом, но не обязанностью.

В случае, предусмотренном п.6 настоящего Соглашения, Ответчик обязан удовлетворить предъявленное требование в течение 10 (десяти) календарных дней со дня направления ему требования о досрочном погашении задолженности. Указанное требование должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

В случае, если в срок, указанный в п. 7 настоящего Соглашения Должник добровольно не исполнит обязательство по погашению задолженности настоящее Соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным процессуальным законодательством на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по заявлению Истца, путем взыскания с Ответчика оставшейся суммы задолженности в пользу Истца.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по существу, рассмотрением заявления об утверждении настоящего Соглашения, а именно, оплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей подлежит оплате Ответчиком в пользу Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения.

Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и просят суд утвердить настоящее Соглашение.

Статьи 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, положения о том, что суд отказывает сторонам в принятии искового заявления, или прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, Сторонам - Ляшенко Ю.В. и Прониной С.В. разъяснены и понятны.

Настоящее Соглашение составлено в количестве трех экземпляров, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Вместе с экземпляром настоящего Соглашения Истцом получены банковские реквизиты для перечисления задолженности на бумажном носителе.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ляшенко Юрия Владимировича к Прониной Светлане Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко