Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2019 ~ М-850/2019 от 10.09.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                             23 октября 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к Кушу Марине Юнусовне и Туркав Аслану Чемальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к Кушу Марине Юнусовне и Туркав Аслану Чемальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что 11.12.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кушу Мариной Юнусовной был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Должник Кушу М.Ю. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Кубань Кредит» ООО и Туркав А.Ч. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туркав А.Ч. обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Кушу М.Ю. своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик Кушу М.Ю. с апреля 2018 года, исполняет свои обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора.

По состоянию на 30.08.2019 года задолженность Кушу М.Ю. перед банком составляет 22 925 рублей 97 копеек, в том числе:

21 377 рублей 48 копеек – основной долг;

960 рублей – начисленные проценты;

588 рублей 28 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг (неустойка).

В адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчиками требование банка проигнорировано, задолженность по договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кушу М.Ю.; взыскать солидарно с Кушу М.Ю. и Туркав А.Ч. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 925 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера и 888 рублей за требование о взыскании задолженности.

Истец КБ «Кубань Кредит» ООО извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Кушу М.Ю. и Туркав А.Ч. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 11.12.2014 года между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кушу Мариной Юнусовной был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей, под 24,3 % годовых, на срок до 10.12.2019 года, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком на имя Кушу М.Ю. был открыт счет №, и перечислены денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается материалами.

Должник Кушу М.Ю. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленных суду материалов следует, что ответчик Кушу М.Ю. производил погашение кредита с периодическим нарушением графика погашения задолженности и суммы платежа, начиная с апреля 2018 года, что подтверждается выпиской по счету № и является нарушением условий заключенного между сторонами договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Кубань Кредит» ООО и Туркав А.Ч. был заключен договор поручительства № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Туркав А.Ч. обязался солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение Кушу М.Ю. своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов (неустойки) в размере 0,1 %.

По состоянию на 30.08.2019 года задолженность Кушу М.Ю. перед банком составляет 22 925 рублей 97 копеек, в том числе:

21 377 рублей 48 копеек – основной долг;

960 рублей – начисленные проценты;

588 рублей 28 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг (неустойка).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.2 общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом.

31.07.2019 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако ответчиками требование банка проигнорировано, задолженность по договору не погашена.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик Кушу М.Ю. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 925 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, суд считает законным удовлетворить исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Кушу М.Ю. о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из представленных материалов истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 888 рублей. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к Кушу Марине Юнусовне и Туркав Аслану Чемальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кушу Мариной Юнусовной.

Взыскать солидарно с Кушу Марины Юнусовне и Туркав Аслана Чемальевича в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 925, 97 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                        А.Х. Чич

<данные изъяты>