Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2024 (2-3028/2023;) ~ М-2683/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-799/2024

39RS0020-01-2023-003463-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре     Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Савескулу Дмитрию Николаевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 22 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и Савескулом Д.Н. заключен кредитный договор №93748923, по условиям которого Савескулу Д.Н. выдан кредит в размере 764 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор №93748923 от 22 мая 2020 года, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №93748923 от 22 мая 2020 года за период с 23 января 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 514 834,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,35 руб., а всего в размере 523 834,65 руб.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 22 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и Савескулом Д.Н. заключен кредитный договор №93748923, по условиям которого Савескулу Д.Н. выдан кредит в размере 764 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Договора заемщиком производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 359,04 руб.

Данный кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Савескул Д.Н. в свою очередь, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 18 октября 2023 Банк направлял ответчику требование о о досрочном расторжении договора, погашении задолженности по кредиту, о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без должного внимания.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору №93748923 от 22 мая 2020 года по состоянию на 20 ноября 2023 года составила 514 834,65 руб., в том числе 66 441,21 руб. – просроченные проценты, 448 393,44 руб. – просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств, а также приведенные выше нормы и положения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию в пользу истца с ответчика Савескула Д.Н. образовавшейся у него задолженности по кредитному договору №93748923 от 22 мая 2020 года за период с 23 января 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 514 834,65 руб.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком Савескулом Д.Н обязательств по кредитному договору №93748923 от 22 мая 2020 года, а также объем и характер допущенных нарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к расторжению указанного договора.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 8 348,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93748923 от 22 мая 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Савескулом Дмитрием Николаевичем.

Взыскать с Савескула Дмитрия Николаевича (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №93748923 от 22 мая 2020 года за период с 23 января 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 514 834,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,35 руб., а всего в размере 523 834 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 65 (шестьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья