Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2489/2023 от 26.06.2023

16RS0046-01-2023-007242-91

Дело № 12-2489/2023

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда города ФИО1 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1250 рублей.

ФИО6» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обосновании своей жалобы указывает, что денежные средства за размещение транспортного средства были оплачены в полном объеме, но с неверным указанием государственного регистрационного знака транспортного средства.

В судебное заседание ФИО7» не явилось, извещено надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебное заседание явилась, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Заслушав пояснение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ... в период времени с 11:08 по 11:31 часов ФИО8» находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществило уплату за размещение транспортного средстваAUDIQ5 SPORTBACK,государственный регистрационный знак ... совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства от ... ФИО9» привлечено к административной ответственности за нарушение ст. 3.16 КоАП РТ, и подвергнуто административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения ФИО10» административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена.

Согласно скриншота приложения «Казанский паркинг» оплата денежной суммы в размере 50 рублей была осуществлена за парковку транспортного средства заявителя в зоне муниципальной парковки ...... с 10:34 до 11:34, хотя и с неверным указанием государственного регистрационного знака транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО11 отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства от ... в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ...от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1250 рублей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО15 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО3