Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2023 от 22.06.2023

дело № 12-54/2023

УИД:№ ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кондопога                                                                                       26 июля 2023 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХХХ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ производство по делу об административном правонарушении в отношении ННН по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшим ХХХ подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, поскольку судом не установлено, что ННН во время совершения правонарушения находился в состоянии невменяемости.

В судебном заседании потерпевший ХХХ доводы жалобы не поддержал.

ННН в судебном заседании считал постановление мирового судьи обоснованным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств. Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.12 КоАП РФ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также прокурора, должностного лица, вынесшего постановление и должностного лица, направившего это дело на рассмотрение судье. Факт подачи жалобы на судебные акты влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к проведению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения жалобы по существу исключается.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ХХХ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от № ...    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ННН, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                                                               Е.С.Любимова