Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-999/2023 от 24.10.2023

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Баева А.А.,

подсудимого Воронцова С.Ю.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Воронцова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.10.2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.01.2020 года по отбытию наказания;

- 20.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства ежемесячно;

- 19.05.2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 20.05.2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воронцов С.Ю. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, одно из которых с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 25.05.2023 года до 06.00 часов 26.05.2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Воронцов С.Ю. находился у <адрес> по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого Воронцов С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через оконный проем на козырьке подъезда № <адрес>, проник в помещение общей кухни на 2 этаже. После чего, при помощи отрезка металлической трубы, найденной в помещении общей кухни, сломал навесной замок на входной двери в комнату <адрес> указанного дома, где проживает Потерпевший №3, и прошел внутрь комнаты, находясь в которой, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял из холодильника 2 килограмма картошки общей стоимостью 45 рублей и 1 бутылку подсолнечного масла «Семечко» стоимостью 150 рублей, которые сложил в найденный в квартире пакет, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 195 рублей.

Своими действиями Воронцов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также в период времени с 22.00 часов 25.05.2023 года до 06.00 часов 26.05.2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Воронцов С.Ю. находились у <адрес> по адресу: <адрес>, где у Воронцова С.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3, и он предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить с ним предварительный сговор и совместно совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которое на предложение Воронцова С.Ю. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Непосредственно после этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Воронцов С.Ю., реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в указанны период времени через оконный проем на козырьке подъезда № <адрес>, проникли в помещение общей кухни на 2 этаже, после чего Воронцов С.Ю. открыл не запертую входную дверь в комнату <адрес> указанного дома и вместе с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, проникли в указанную комнату. Сразу после этого, находясь в указанной комнате, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Воронцов С.Ю. обнаружил под матрацем кровати принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые взял и положил в карман надетых на нём брюк. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанные время и месте, действуя по единому преступному умыслу с Воронцовым С.Ю., снял с веревки принадлежащую Потерпевший №3 куртку стоимостью 1021,00 рубль, которую надел на себя, после чего совместно с Воронцовым С.Ю. взяли из холодильника 1 куриную ножку стоимостью 30 рублей, из тумбы возле кровати 1 упаковку макарон «Красная цена» стоимостью 45 рублей, 2 пачки крупы пшенной «Красная цена» стоимостью 25 рублей каждая на сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые сложили в найденный в квартире пакет, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 7146,00 рублей.

Своими действиями Воронцов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Воронцов С.Ю. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, согласившись с размером причиненного ущерба, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым Воронцовым С.Ю. в тайном хищении имущества на сумму 195 рублей, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с отказом подсудимого Воронцова С.Ю. от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые Воронцов С.Ю. подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с 25.05.2023 года на 26.05.2023 года, он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у <адрес>, где он сказал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что ему надо отойти, но куда не сказал. В это время он пошел к Потерпевший №3, проживающему по адресу: <адрес> Подойдя к дому, он увидел, что свет в его окне не горит, он понял, что Потерпевший №3 нет, после чего решил украсть у него что-нибудь. После чего он забрался на козырек подъезда, потом через разбитое стекло в окне, проник в помещение общей кухни, после чего сбил металлическим прутом навесной замок на двери в комнату ФИО15 прошел в нее, откуда из холодильника похитил одну бутылку подсолнечного масло и картошку. После чего он вернулся к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего предложил ему совместно совершить хищение из комнаты Потерпевший №3 какого-либо имущества, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласился. После этого они вместе вышеуказанным способом, через разбитое окно проникли в комнату к Потерпевший №3, где он похитил, лежащие под матрацем денежные средства в сумме 6000 рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял с веревки болоньевую куртку черного цвета, которую надел на себя, после чего они покинули комнату Потерпевший №3, а также из холодильника они забрали куриную ножку, из тумбочки возле кровати пачку макарон, 2 пачки пшенной крупы, которые положили в найденный в комнате пакет, после чего из комнаты ушли (т. 2 л.д. 38-42, л.д. 83-85, т. 3 л.д. 14-16, л.д. 121-123).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего, согласно которым, в период с 19.05.2023 года по 29.05.2023 года он отсутствовал дома, так как находился на стационарном лечении в больнице. 29.05.2023 года примерно в 18.00 часов он вернулся домой и обнаружил, что на входной двери в комнату отсутствует навесной замок, возле двери слева лежит металлический прут, а дверь в комнату открыта. Зайдя в комнату, он обнаружил, что вещи лежат не на своих местах, в комнате беспорядок, а также обнаружил, что из холодильника пропало подсолнечное масло в бутылке объемом 1,5 литра фирмы «Семечко», 2 килограмма картофеля, одна куриная ножка, одна пачка макарон «Красная цена» весом 450 гр, две пачки крупы пшенной «Красная цена» по 450 гр каждая пачка, а также болоньевая черная куртка, и из под матраса 6000 рублей. При этом ущерб на сумму 7146 рублей, который складывается из суммы похищенных денежных средств и стоимости куртки, являются для него значительным (т. 1 л.д. 209-210, т. 2 л.д. 13-16, л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 26.05.2023 года примерно в 04.00 часа он находился дома и между 1 и 2 этажами на козырьке подъезда он увидел незнакомого мужчину, который попросил подать ему руку. Так как было ночное время, и он не знал, кто именно там находится, то он испугался, и не стал подавать руку, а стал светить фонариком, чтобы данный мужчина смог вылезти. Затем мужчина вылез на этаж, а он пошел вниз. Когда через некоторое время он встретил данного мужчину у подъезда, у мужчины в руках был небольшой сверток, при этом мужчина ему пояснил, что супруга закрыла его в квартире, и пришлось вылезть через окно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что из комнаты <адрес> было совершено хищение (т. 1 л.д. 227228).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.05.2023 года примерно в 22.00 часов он находился дома с Воронцовым С.Ю. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где они распивали спиртные напитки. Через некоторое время они легли спать, а когда он проснулся, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Воронцова С.Ю. дома не было. Примерно через час к нему пришли лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с Воронцовым С.Ю., которые принесли 2 пакета с продуктами, где были картофель, 2 пачки пшена, печка вермишели, один куриный окорок и 1 бутылка подсолнечного масла. Откуда они принесли продукты они ему не говорили (т. 1 л.д. 248-250).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Потерпевший №3, осмотрена ком. <адрес>, откуда у него было похищено принадлежащее ему имущество, а также Потерпевший №3 выдал металлический прут (т. 1 л.д. 173-178).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Воронцова С.Ю. осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где он выдал куртку черного цвета из болоньевой ткани со вставками на руках темно-фиолетового цвета, которая была похищена из комнаты ФИО8 (т. 1 л.д. 214-216), которая вместе с металлическим прутом, выданным Потерпевший №3 затем были осмотрены, о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 199-200) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № 85/2023 от 08.09.2023 года согласно выводам которого: рыночная стоимость куртки черного цвета из болоньевой ткани со вставками на руках темно-фиолетового цвета, на момент совершения преступления 26.05.2023 составила – 1021,00 рубль (т. 3 л.д. 24-30).

Заявлением Потерпевший №3, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.05.2023 года по 29.05.2023 года из его комнаты по адресу: по адресу: <адрес> совершило хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 172).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с признательными показаниями Воронцова С.Ю., а также оглашенными показаниями свидетелей, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Воронцова С.Ю. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 на сумму 195 рублей полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что Воронцов С.Ю. действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник в жилище Потерпевший №3, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Вина подсудимого Воронцова С.Ю. в тайном хищении имущества на сумму 7146 рублей, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенными в приговоре суда показаниями Воронцова С.Ю., оглашенными в судебном заседании соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он поддержал в судебном заседании (т. 2 л.д. 38-42, л.д. 83-85, т. 3 л.д. 14-16, л.д. 121-123), оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 209-210, т. 2 л.д. 13-16, л.д. 97-98), свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 227228), ФИО7 (т. 1 л.д. 248-250), а также исследованными в судебном заседании и изложенными выше в приговоре суда: протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 173-178, 214-216), протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 199-200), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 24-30) и заявлением Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 172).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с оглашенными показаниями Воронцова С.Ю. и свидетелей, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Воронцова С.Ю. в совершении хищения имущества ФИО16. на сумму 7146,00 рублей полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что Воронцов С.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласовано, из корыстных побуждений, проникли в жилище ФИО17 откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему Потерпевший №3 имущество на общую сумму 7146 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что их действия имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку они тайно завладели похищенным имуществом с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №3, в размере 7146,00 рублей, превышает 5000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшего, является значительным.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый Воронцов С.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Воронцова С.Ю. в отношении совершенного преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд признает и учитывает при назначении ему наказания признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает за совершение тяжких преступлений с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, при отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая, что совершенные Воронцовым С.Ю. преступления относятся к категории тяжких, наказание ему следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжкого преступления не имеется.

Учитывая, что Воронцову С.Ю. избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Воронцову С.Ю. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Воронцов С.Ю. содержится под стражей, наказание ему следует исчислять с 01.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воронцову С.Ю. суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Хижнякову А.А., осуществлявшему защиту Воронцова С.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 147), которые отнесены к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Воронцова С.Ю.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

приговорил:

Воронцова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества на суму 195 рублей) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества на суму 7146 рублей) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронцову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову С.Ю. – содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Воронцову С.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Воронцову С.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Воронцова С.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку черного цвета из болоньевой ткани со вставками на руках темно-фиолетового цвета, металлический прут, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья:                                         Е.Ю. Цыгановская