Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 от 15.02.2024

Дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года                                                                                                   г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> Фролова Д.Ю.,

подсудимого Поповского В.И.,

его защитника – адвоката Арса Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Поповского В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части № в <адрес> по месту временного прикомандирования,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Поповский В.И. 8 ноября 2022 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, отдохнуть от нее и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам 30 минутам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению на территориях различных субъектов Российской Федерации, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

6 сентября 2023 года около 11 часов Поповский В.И. добровольно обратился в военную комендатуру (<данные изъяты>), в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый Поповский В.И. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 8 ноября 2022 года в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, во время объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации он не прибыл на службу к началу служебного дня – к 8 часам 30 минутам, желая отдохнуть от военной службы и временно уклониться от ее прохождения. После этого он стал проводить время по своему усмотрению, проживая на территориях <адрес>, не заявляя о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части. При этом 25 ноября 2022 года он временно прибыл в расположение указанной воинской части, однако решил не приступать к исполнению обязанностей военной службы, а продолжить отдыхать, после чего убыл за пределы ее территории. Кроме того, ему было известно, что, несмотря на окончание срока его контракта о прохождении военной службы, в период объявленной частичной мобилизации тот продолжает свое действие и он (Поповский В.И.) продолжает прохождение военной службы. 6 сентября 2023 года около 11 часов он прибыл в военную комендатуру <адрес>, где заявил о себе, после чего продолжил прохождение военной службы в войсковой части № в <адрес>. Каких-либо уважительных причин для неявки на службу, в том числе связанных с ее прохождением, у него не имелось.

Вина подсудимого Поповского В.И. в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как показал свидетель ФИО5 – офицер войсковой части № – в апреле 2023 года в ходе проверки личного состава указанной воинской части с целью выявления незаконно отсутствующих военнослужащих было выявлено отсутствие Поповского В.И. В ходе проведения разбирательства по данному факту было установлено, что Поповский В.И. не приступает к исполнению обязанностей военной службы и отсутствует в воинской части с 8 ноября 2022 года. О каких-либо уважительных причинах для неявки Поповского В.И. на службу, в том числе связанных с ее прохождением, ему неизвестно.

Свидетель ФИО6 показала, что ее брат Поповский В.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес>. Со слов Поповского В.И. ей известно, что примерно в ноябре 2022 года, полагая, что у него закончился срок контракта о прохождении военной службы, он перестал прибывать на военную службу, при этом ему было известно, что, несмотря на окончание срока его контракта о прохождении военной службы, в период объявленной частичной мобилизации его контракт о прохождении военной службы продолжает свое действие, и командованием он от исполнения обязанностей военной службы не освобождался. Примерно в январе 2023 года Поповский В.И. прибыл к ней домой в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению и помогал ей по хозяйству примерно по март 2023 года, после чего он убыл к матери в <адрес>. О наличии у Поповского В.И. каких-либо обстоятельств, которые могли способствовать оставлению им места службы, ей неизвестно, о каких-либо проблемах на службе он ей не сообщал, а в период проживания у нее дома о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, он не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ, когда Поповский В.И. вновь приехал к ней домой в <адрес>, ему позвонили из правоохранительных органов, после чего он убыл в военную комендатуру <адрес> и далее продолжил проходить военную службу в одной из воинских частей в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 – офицера военной комендатуры (<данные изъяты>) – следует, что 6 сентября 2023 года около 11 часов в военную комендатуру (<данные изъяты>) прибыл военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Поповский В.И., который сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, после чего тот был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 – офицеров войсковой части № – каждого в отдельности, 8 ноября 2022 года в 8 часов 30 минут при построении личного состава войсковой части № командованием было выявлено отсутствие Поповского В.И., после чего последний к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В период прохождения военной службы Поповский В.И. к командованию с жалобами на условия прохождения военной службы не обращался и о наличии уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу не сообщал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее сын Поповский В.И. в мае 2022 года поступил на военную службу по контракту, которую стал проходить в войсковой части №. Со слов Поповского В.И. ей известно, что примерно в ноябре 2022 года, полагая, что у него закончился срок контракта о прохождении военной службы, он принял решение покинуть место службы. При этом ему было известно, что, несмотря на окончание срока его контракта о прохождении военной службы, в период объявленной частичной мобилизации тот продолжает свое действие. Примерно в марте 2023 года Поповский В.И. приехал к ней домой в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своем усмотрению и помогая ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ Поповский В.И. убыл к сестре в <адрес>, после чего прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>, а затем был прикомандирован к одной из воинских частей <данные изъяты>, где продолжил прохождение военной службы. О наличии у Поповского В.И. каких-либо обстоятельств, которые могли способствовать оставлению им места службы, ей неизвестно, о каких-либо проблемах на службе он ей не сообщал, а в период проживания дома он о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, не заявлял.

Как видно из сведений базы ПТК «<данные изъяты>» и билета ГК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Поповским В.И. были приобретены следующие билеты:

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 5 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 6 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» с отправлением в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям послужного списка, контракта о прохождении военной службы и выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) и № (<данные изъяты>), Поповский В.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Регламентом служебного времени для военнослужащих и гражданского персонала войсковой части № на летний период обучения 2022 года установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 30 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Поповский В.И. годен к военной службе (категория «А»).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Поповский В.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживает акцентуированные черты характера. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного такие черты, как повышенная чувствительность к негативным оценкам собственной личности, стремление умолчать об отрицательно характеризующих его фактах биографии, стремление показать себя с лучшей стороны. Указанные личностные черты не достигают степени психического расстройства, а также не сопровождаются какими-либо расстройствами психического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критико-прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния у Поповского В.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния Поповский В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Поповский В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Поповский В.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у подэкспертного не выявлено, а потому в соответствующем лечении Поповский В.И. не нуждается.

Таким образом, указанные выводы комиссии экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании суд признает научно-обоснованными, а Поповского В.И. – вменяемым.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения Поповский В.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 641 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 года контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Давая квалификацию действиям Поповского В.И., суд исходит из того, что истечение срока его контракта о прохождении военной службы в период после объявления на территории Российской Федерации частичной мобилизации не освобождало его от дельнейшего прохождения военной службы и не являлось для него основанием для самовольного оставления места службы 8 ноября 2022 года, тем более в условиях того, что ему было известно о продолжении срока действия его контракта о прохождении военной службы в условиях частичной мобилизации и об отсутствии у него оснований для неявки на службу.

Кроме того, поскольку Поповский В.И. 25 ноября 2022 года, временно появившись в расположении войсковой части №, не имел намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступал к их исполнению, убыв через некоторое время за пределы ее территории, указанное его появление на территории воинской части течение срока его неявки на службу с 8 ноября 2022 года по 6 сентября 2023 года не прерывает.

Таким образом, действия Поповского В.И., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 8 ноября 2022 года по 6 сентября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Поповскому В.И. военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, явка с повинной, указанная в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не может быть признана таковым по данному делу, поскольку согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которая имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении лицом преступления, что согласно материалам уголовного дела Поповским В.И. выполнено не было.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в период военной службы по контракту в <адрес> положительно, а после поступления на военную службу по контракту продолжительное время принимал участие <данные изъяты>, в результате чего получил ранение, а также сведения об условиях жизни его родственников, которые нуждаются в его помощи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием в период прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации Поповский В.И. характеризуется в основном с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности Поповского В.И., установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Поповскому В.И. наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении Поповскому В.И. за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Поповским В.И. в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя Поповскому В.И. вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым избрать Поповскому В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 15 марта 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Время содержания Поповского В.И. под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшей интересы Поповского В.И. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с Поповского В.И. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Поповского В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Поповскому В.И. в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать Поповскому В. И. меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее 15 марта 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Поповскому В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Поповского В.И. под стражей с 15 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката ФИО11, защищавшей интересы Поповского В.И. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты> – взыскать с Поповского В. И. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»