Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 12.04.2022

12-247/2022

Уникальный идентификатор дела:07RS0002-01-2022-001554-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино–Балкарской Республики Алакаев Р.Х.,рассмотрев жалобу Черновой Е. С. на постановление государственного инспектора Воробьева А.С. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от 18.03.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Чернова Е.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление государственного инспектора Воробьева А.С. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от 18.03.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом Чернова Е.С. в суд не явилась, не просила об отложении дела, в связи с чем, дело рассматривается в ее отсутствие.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, Чернова Е.С. обратилась в суд с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и не просит о восстановлении срока.

Действия судьи при получении жалобы на постановление об административном правонарушении с недостатками, КоАП РФ не регламентированы.

В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении жалобы Черновой Е. С. об отмене и прекращении производства по делу по постановлению государственного инспектора Воробьева А.С. Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от 18.03.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев