Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 29.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен                                               18 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Жамбалова Б.Б., подсудимого Балданова Ц.Б., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Балданова Цырена Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены, Балданов Ц.Б., находясь по адресу: <адрес>, достоверно, зная, что в шкафу в доме находятся принадлежавшие его умершему отцу ружье марки «ТОЗ-БМ» и 4 патрона, что у него нет разрешения на право хранения оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно присвоил их, приобретя, таким образом, без цели сбыта самодельное огнестрельное оружие – комбинированное ружье, изготовленное из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» и боеприпасы в виде 4 патронов, два из которых являются боеприпасами – промышленно изготовленными охотничьими промежуточными патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, один патрон является боеприпасом - промышленно-изготовленным промежуточным патроном центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм для нарезного армейского стрелкового огнестрельного оружия соответствующего калибра, один патрон является боеприпасом – промышленно изготовленным патроном 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, которые в этот же день унес в лесной массив в 1600 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где спрятал в дупло дерева и незаконно хранил до около 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Балданов Ц.Б., взяв оружие и боеприпасы в вышеуказанном месте лесного массива, направился в <адрес>, где около 17 час. на 86 км. <адрес> был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тункинский», вышеуказанное огнестрельное оружие и 4 патрона были обнаружены и изъяты.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ., точная время и дата не установлены, Балданов Ц.Б., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 главы 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в соответствии с которыми производство оружия и основных частей огнестрельного оружия подлежит лицензированию и осуществляются юридическими лицами в соответствии с законодательством РФ, и в нарушение ст.9.1 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей производство оружия и основных частей огнестрельного оружия без соответствующей лицензии, умышленно, из металлической пластины изготовил целик и с помощью клея приклеил его на ствол огнестрельного оружия – комбинированного ружья, т.е. переделал его, изменив, таким образом, тактико-технические характеристики и свойства самодельного огнестрельного оружия – комбинированного ружья, изготовленного из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», пригодного и предназначенного для стрельбы: патронами калибра 7,62х39 мм из правого ствола, патронами 16 калибра из левого ствола.

Подсудимый Балданов Ц.Б. в судебном заседании вину по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Балданова Ц.Б. в качестве подозреваемого, после смерти отца ФИО6 у него осталось ружье ТОЗ 16 калибра, самодельный вкладыш к нему и патроны в количестве 4 штук к нему. Отец умер в 1995 году. Данное ружье, вкладыш и патроны все это время хранились дома у отца в шкафу по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., точной даты он не помнит, он забрал из дома отца ружье себе, решил пользоваться ружьем и патронами сам, затем находясь во дворе своего дома в <адрес>, установил с помощью металлической пластины на ствол ружья целик, других изменений не вносил. После чего ружье хранил в лесу вблизи <адрес> в стволе дерева. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час., взяв в лесном массиве с собой ружье и патроны к нему, он направился пасти лошадей в <адрес>, где пробыл до около 17 час. Возвращаясь обратно, около 17 час., выехал на лошади на дорогу <адрес> где его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предоставить разрешающие документы на оружие, которого у него никогда не было, после чего сотрудники полиции изъяли у него оружие и патроны на 86 км <адрес>. Он знал и понимал, что хранит ружье и патроны незаконно, так как для этого нужно специальное разрешение. Однако по причине того, что он состоит на учете в РПНД, ему бы такое разрешение никто бы не выдал. Вину в незаконном хранении оружия и патронов, незаконной переделке оружия, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 127-129, 139-141).

        Аналогичные показания даны Балдановым Ц.Б. в качестве обвиняемого, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.151-153).

        Оглашенные протоколы допроса подсудимый Балданов Ц.Б. в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины Балдановым Б.Ц. в совершении преступлений по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- ФИО8, согласно которым Балданов Ц.Б. ее сын, у ее мужа ФИО6 при жизни имелось ружье и после смерти отца сын Цырен в ДД.ММ.ГГГГ забрал данное ружье себе (л.д. 112-114);

- ФИО9, согласно которым Балданов Ц.Б. ее муж с ДД.ММ.ГГГГ., с момента женитьбы у ее мужа имелось ружье с патронами, которое досталось ему от отца. Т.к. у мужа не было разрешения на хранение и ношение ружья, муж хранил ружье в лесу, со слов мужа знает, что для меткости при стрельбе муж установил на ружье целик (л.д. 115-117);

- ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы и следования из <адрес> в <адрес> совместно с гос.инспектором ФИО11 по автодороге <адрес> около 17 час. на 86 км. автодороги был замечен мужчина, у которого на плече находилось оружие. При проверке наличия разрешительных документов было установлено, что у Балданова Ц.Б. нет разрешительных документов на имеющиеся при нем ружье и боеприпасы. На месте был составлен протокол изъятия, изъяты оружие и 4 патрона (л.д. 104-106);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 107-109).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Балданова Ц.Б. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ следующие доказательства:

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Балданова Ц.Б. изъяты двуствольное курковое гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 16х70 БУМ 130872, три патрона калибра 7,62, 1 патрон калибра 16 (л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дерево с дуплом в лесу в 1600 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где Балданов хранил ружье и патроны (л.д. 58-63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес> (л.д. 73-77);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ружье и 4 гильзы от патронов (л.д. 94-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленный предмет является самодельным огнестрельным оружием – комбинированным ружьем, изготовленным из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», пригодное и предназначенное для стрельбы: патронами калибра 7,62х39 мм из правого ствола; патронами 16 калибра из левого ствола. В конструкцию оружия самодельным способом внесены изменения: запрессован нарезной ствол в правый ствол ружья; закреплен самодельно-изготовленный целик на стволе оружия; изменен экстрактор под патрон калибра 7,62х39 мм. Два патрона являются боеприпасами - промышленно изготовленными охотничьими промежуточными патронами центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, один патрон является боеприпасом – промышленно-изготовленным промежуточным патроном центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм для нарезного армейского стрелкового огнестрельного оружия соответствующего калибра, один патрон является боеприпасом – промышленно изготовленным патроном 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 80-86);

- заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Балданова Ц.Б. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (F 70.0), степень имеющихся психических изменений выражена не столь значительно и не лишала Балданова период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время Балданов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.135-137).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Балданова Ц.Б., согласно которым последний характеризуется по месту жительства и органами полиции положительно, женат, имеет 4 малолетних детей, не работает, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, инвалидности не имеет.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с заключением СПЭК, характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Балданова Ц.Б. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Балданова вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Балданова Ц.Б. в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколами осмотра мест происшествия, изъятыми вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого Балданова Ц.Б. полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и улучшающей положение подсудимого); а также по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления и улучшающей положение подсудимого).

При этом, незаконное изготовление огнестрельного оружия подлежит исключению из объема обвинения по ходатайству государственного обвинителя как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балданову Ц.Б. по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей, болезненное состояние здоровья (легкая умственная отсталость), положительные характеристики, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени, места и способа приобретения, места хранения оружия и способа его переделки, т.е. сообщении неизвестной органам следствия информации.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что в действиях Балданова Ц.Б. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Балданова Ц.Б. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, достичь невозможно.

Обстоятельства, что Балданов Ц.Б. не работает, имеет на иждивении неработающую жену и 4 малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершения указанных преступлений, поведение Балданова после совершения преступлений - суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным применить при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ ч.1 ст.64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного по ч.1 ст.223 УК РФ, а также по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, а также для изменения категории совершенных преступлений подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: ружье и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - передать Объединенному складу ФКУ ЦХ мСО МВД по Республике Бурятия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебном заседании в сумме 2250 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 03.03.2022 г. в сумме 9000 руб. (л.д. 178), итого на общую сумму 11250 руб., суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Балданова Ц.Б., поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балданова Цырена Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370-ФЗ), ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Балданову Ц.Б. считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: ружье и 4 гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - передать Объединенному складу ФКУ ЦХ мСО МВД по Республике Бурятия.

Меру пресечения в отношении Балданова Ц.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Балданова Цырена Борисовича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 11250 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия                                                                                          Е.Е.Иданова