копия
дело №2-6950/2023
уид 24RS0048-01-2023-000531-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Кошкаревой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского района в городе Красноярске к Бондаренко А.А. о возложении обязанности заключить договор специализированного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ
Администрация Советского района в городе Красноярске обратилась в суд с иском к Бондаренко А.А. о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; считать решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Мотивировав свои требования тем, что у истца на исполнении находится исполнительный лист по решению Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности предоставить Бондаренко А.А. на территории города Красноярска благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору специализированных жилых помещений, исходя из общей площади 33 кв.м с допусками, установленными Законом Красноярского края. По итогам проведения администрацией города Красноярска аукциона, администрацией города заключен, муниципальный контракт на приобретение в том числе и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Данное жилое помещение принято по акту приема-передачи, находится в городе Красноярске, пригодно для проживания, что соответствует решению суда. По итогам решения комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о включении указанного жилого помещения в специализированный жилищный фонд жилых помещений для детей сирот и распределении жилого помещения администрации Советского района в городе Красноярске, для заключения договора найма специализированного жилого помещения с Бондаренко А.А. До настоящего времени ответчик не подписал договор. Ответчик препятствует исполнению администрацией возложенной на нее обязанности по решению суда. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Агапова Е.Н. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.
Ответчик Бондаренко А.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МОСП по ИНХ по г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, министерство образования Красноярского края, министерство строительства Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.67-70,88).
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 445 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Как установлено статьей 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1). Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (часть 2).
Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Приведенные нормы жилищного законодательства, устанавливающие основания и порядок предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, являются одним из видов реализации конституционной гарантии прав на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации).Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах Бондаренко А.А. удовлетворены. Судом Постановлено: «Обязать администрацию города Красноярска предоставить Бондаренко А.А. по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, по месту проживания на территории г. Красноярска, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, исходя из нормы предоставления общей площади 33 кв.м, в соответствии с допусками установленными п.24 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 №12-961 «О защите прав ребенка» (л.д.4-15). На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист серии ФС № (л.д.73-74). Постановлением МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.75-76). СПИ МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю неоднократно направлял администрации города Красноярска требования об исполнении решения суда (л.д.77-79). Между департаментом градостроительства администрации города Красноярска и победителем электронного аукциона на приобретение у застройщика жилого помещения-квартиры путем участия в долевом строительстве МКД для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ООО «СЗ «Нанжуль 7» заключен муниципальный контракте № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у застройщика жилого помещения-квартиры, путем участия в долевом строительстве МКД (л.д.16-28). Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиры, в том числе и № по <адрес> в исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № между министерством строительства Красноярского края и администрации города Красноярска о реализации в 2022-2024 годах государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет приобретены в муниципальную собственность и включены в специализированный жилищный фонд в качестве помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и выделана администрации Советского района в городе Красноярске в исполнения решения суда (л.д.29-45). Распоряжением администрации города Красноярска №-орг от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в том числе и № по <адрес>, общей площадью 24,2 кв.м включена в специализированный жилищный фонд в качестве жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.46-50). Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52). Истец направлял ответчику уведомления о явки в администрация района для подписания договора найма и акта приема-передачи жилого помещения, на что ответчик ответил отказом (л.д.53-54). Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.А. не подписала (л.д.80). При этом СПИ МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства (л.д.81). Разрешая спор, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил факт исполнения администрацией возложенной на нее решением суда обязанности по предоставлению Бондаренко А.А. жилого помещения, а также факт уклонения последней от заключения договора найма специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в то время как доказательства непригодности жилого помещения для проживания в материалах дела отсутствуют. Кроме того в судебном заседании ответчик признала исковые требования. В связи, с чем суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требования в части возложении обязанности на Бондаренко А.А. При этом требования истца считать решение Центрального районного суда г. Красноярска исполненным не подлежат удовлетворению, так как данный вопрос не требует отдельного решения суда, рассматривается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда. Кроме того в материалах дела имеется постановления СПИ МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации Советского района в городе Красноярске удовлетворить частично. Возложить на Бондаренко А.А. (<данные изъяты>) обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор найма специализированного жилого помещения на жилое помещение. Расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2022 года.