Дело № 2-342/2023
УИД 35RS0019-01-2023-000370-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сокол 25 апреля 2023 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.Е.,
при секретаре Топорове Д.А.,
с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А.,
представителей ответчика Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области Гусевой Е.А., Гудзь Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области об организации нецентрализованного водоснабжения в населенных пунктах,
установил:
заместитель Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просит возложить на администрацию Сокольского муниципального округа Вологодской области обязанность по организации нецентрализованного холодного водоснабжения в населенных пунктах – д. Герасимово, с. Грибцово, д. Кожухово, д. Кокошилово, д. Малые Озерки, д. Морженга, д. Пахталка, д. Прокопово, д. Тупицыно Архангельского сельского поселения, д. Вязовое, д. Петровское, д. Мишуткино, д. Княжево, д. Котлакса Двиницкого сельского поселения, д. Комарово, д. Михалево, д. Морткино, д. Родионово Пельшемского сельского поселения, д. Слободищево Чучковского сельского поселения, д. Барское, д. Веретье, д. Ершово, д. Кузнецово, д. Матвеево, д. Разъезд Оларево, д. Репное, д. Слобода, д. Бекренево, д. Бильново, д. Большой Двор, д. Большой Кривец, д. Власово, д. Озерко, д. Перевоз, д. Плишкино, д. Пятино, д. Судоверфь, д. Шера, д. Шишкино Пригородного сельского поселения, д. Большая, д. Виторьево, д. Воксино, д. Корино, д. Лубодино, д. Некрасово, д. Пирогово, д. Петряево, д. Преображенское Воробьевского сельского поселения, д. Спасское, д. Старово Биряковского сельского поселения Сокольского района Вологодской области в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения и законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения в срок до 01 марта 2024 года, мотивируя требования тем, что по результатам проверки, проведенной в июне 2022 года межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, установлено, что в перечисленных населенных пунктах при отсутствии централизованной системы холодного водоснабжения не организовано нецентрализованное питьевое водоснабжение.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 марта 2023 года назначено проведение обследования территорий населенных пунктов, указанных в исковом заявлении, на предмет наличия источников водоснабжения, оценки их состояния.
В судебном заседании старший помощник Сокольского межрайонного прокурора Тимофеева Е.А. требования поддержала, пояснила, что в настоящее время осуществляется выезд в населенные пункты, проводится обследование территорий, опрос местных жителей. В связи с большим количеством обследуемых территорий, просила приостановить производство по делу.
В судебном заседании представители ответчика администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области Гусева Е.А., Гудзь Е.Н. просили приостановить производство по делу в связи с необходимостью обследования большого количества деревень, в том числе находящихся на удаленном расстоянии, доступ к которым ввиду погодных условий и бездорожья ограничен, необходимостью проведения опроса местных жителей на предмет обеспечения населенных пунктов водоснабжением. Также пояснили, что в настоящее время решается вопрос о заключении мирового соглашения, так как для обеспечения водоснабжения в некоторых населенных пунктах выделены денежные средства по специальной программе «Народный бюджет».
Представители третьих лиц территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах, МУП ЖКХ «Перспектива», МКУ СМО «Управление строительства и ЖКХ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая заявление сторон о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
Согласно статье 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Поскольку обследование территорий населенных пунктов не является основанием для приостановления производства по делу, предусмотренным статьями 215-216 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении указанного заявления.
Вместе с тем, учитывая невозможность проведения всех мероприятий, указанных в определении суда о назначении обследования территорий в установленных срок, суд полагает возможным продлить срок проведения обследования и составления акта по его результатам.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявлений старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора, представителей администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о приостановлении производства по делу отказать.
По гражданскому делу № 2-342/2023 по исковому заявлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области об организации нецентрализованного водоснабжения в населенных пунктах, продлить до 31 мая 2023 года срок обследования территорий населенных пунктов, установленный определением Сокольского районного суда от 27 марта 2023 года.
В ходе обследования необходимо установить обстоятельства, перечисленные в определении Сокольского районного суда от 27 марта 2023 года, в срок до 06 июня 2023 года представить в суд акт по результатам обследования.
Судья С.Е. Новикова