Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 29.07.2022

64RS0№-21

Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Дорониной М.В.,

подсудимой – Иванишкиной Н.В.,

защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванишкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на иждивении малолетних детей, судимой:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3)     ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4)     ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (в настоящее время наказание не отбыто);

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая Иванишкина Н.В. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Иванишкина Н.В. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей Потерпевший №1, при которой на спине находился рюкзак.

В указанный период времени, в указанном месте, у Иванишкиной Н.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, а именно на хищение имущества Потерпевший №1, которое находилось в рюкзаке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Иванишкина Н.В., находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, убедившись, что Потерпевший №1 отвлечена, и не наблюдает за ее преступными действиями, руками достала из рюкзака, находящегося на спине Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились: банковская карта АО <данные изъяты> банковская карта АО <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 9200 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их и удерживая при себе вышла из магазина.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванишкиной Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 9200 рублей 00 копеек, что с учётом материального положения для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванишкина Н.В. находилась в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей Потерпевший №2, возле которой находилась женская сумка.

В указанном месте, в указанный период времени, у Иванишкиной Н.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно, на хищение имущества Потерпевший №2, находящегося в сумке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Иванишкина Н.В., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступление таких последствий, убедившись, что Потерпевший №2 отвлечена, и не наблюдает за ее преступными действиями, рукой достала из женской сумки, находящейся в непосредственной близости от Потерпевший №2, кошелек, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитила их, и удерживая денежные средства при себе, вышла из магазина.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, Иванишкина Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванишкиной Н.В. потерпевшей Потерпевший №2, причинен имущественный вред на общую сумму 13000 рублей 00 копеек, что с учетом материального положения Потерпевший №2, для нее является значительным.

Вина подсудимой Иванишкиной Н.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Иванишкина Н.В. в судебном заседании вину в совершении двух инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что добровольно возместила потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей. В связи с отказом от дачи показаний, ее показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Как следует из показаний подсудимой Иванишкиной Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где выбирала вещи. Когда она выбрала вещи, то поняла, что ей не хватает денежных средств для приобретения понравившихся вещей. В этот момент она увидела возле себя ранее незнакомую женщину, на спине которой находился рюкзак. Она решила совершить хищение имущества указанной женщины, из рюкзака. Для этого, она сначала убедилась, что никто за ней не наблюдает, подошла к женщине и аккуратно расстегнула рюкзак, затем отошла, убедилась, что женщина ничего не заметила, подошла к ней и достала из рюкзака кошелек. После чего снова отошла, убедилась, что за ней никто не наблюдает, открыла кошелек и достала из него денежные средства в размере 9200 рублей. Кошелек она в дальнейшем выбросила, а деньги забрала себе и потратила на свои нужды. Также она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась в магазине <данные изъяты> ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где выбирала вещи. Когда она выбрала вещи, то поняла, что ей не хватает денежных средств для приобретения понравившихся вещей. В этот момент она увидела женщину, которая сидела на пуфике, а рядом с ней стояла сумка. Она прошла мимо женщины и увидела, что сумка открыта, а внутри находится кошелек розового цвета. Она решила похитить кошелек, и пройдя по торговому залу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, стала подходить к женщине, которая сидела на пуфике. Женщина мерила обувь и не следила за сумкой. Она присела на корточки, сделала вид, что выбирает обувь, а правой рукой достала из сумки, находящейся на пуфике, возле женщины кошелек и убрала его в свой рюкзак. После чего она вышла из магазина. По пути следования она проверила кошелек, где обнаружила денежные средства в размере 13 000 рублей. Деньги она забрала себе, а кошелек выбросила (т.1 л.д. 39-41, 92-94, л.д. 112-115).

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В помещение магазина она выбирала для себя одежду. При ней за спиной находился рюкзак, в котором находился кошелек, с денежными средствами в размере 9200 рублей, а также банковской картой АО <данные изъяты> и банковской картой АО <данные изъяты> Когда она выбирала одежду, то обратила внимание, что рядом с ней находится ранее незнакомая женщина. После того, как она выбрала одежду, она направилась на кассу, где обнаружила, что замок рюкзака расстегнут, а в рюкзаке отсутствует кошелек с денежными средствами и банковскими картами. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, что для нее является значительным. Кошелек и банковские карты материальной ценности не представляют. В настоящее время подсудимая возместила ей частично ущерб в сумме 3000 рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении магазина «<данные изъяты> ТЦ <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. При себе у нее находилась сумка, в которой был кошелек с денежными средствами в размере 13000 рублей. Находясь в магазине, она села на пуфик и стала мерить понравившуюся обувь. Сумку она поставила возле себя на пуфик. Обувь ей не подошла и она пошла в другой ряд, чтобы присмотреть что-то другое, при этом сумку она забыла на пуфике. Отойдя примерно на метр она вспомнила, что оставила сумку и сумка была открыта. Она сразу же вернулась за сумкой обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек. Она взяла сумку и пошла в аптеку, так как подумала, что могла оставить там кошелек, потому- что заходила туда, но в аптеке кошелька не было. После чего она вернулась в магазин <данные изъяты> и попросила предоставить ей возможность просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Просмотрев записи, она увидела, как неизвестная женщина тайно похитила из ее сумки кошелек с денежными средствами в размере 13000 рублей. В результате совершения преступления ей был причинен ущерб на сумму 13000 рублей, что для нее является значительным. Кошелек материальной ценности не представляет (т.1 л.д. 73-74).

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанных потерпевших, поскольку их показания являются последовательными и полностью соответствуют иным доказательствам по делу. Суд кладет данные показания потерпевших в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевших, вина Иванишкиной Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлениях также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>. похитило принадлежащее ей имущество из рюкзака, находящегося у нее при себе (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Иванишкиной Н.В. и защитника Погосян А.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Иванишкиной Н.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванишкина Н.А. в присутствии защитника Погосяна А.В. находясь по адресу: <адрес>, указала на магазин «<данные изъяты>» и пояснила, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила из рюкзака, находившегося при ранее не знакомой ей женщине, кошелек с денежными средствами в размере 9200 рублей (т.1 л.д. 47-51);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещение ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество из сумки (т.1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 63-68);

- заявлением о явке с повинной Иванишкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она чистосердечно признается в совершение преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 13000 рублей из сумки (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Иванишкиной Н.В. и защитника Погосян А.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 98-99).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Иванишкиной Н.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того, и достаточными, в связи с чем, всесторонне подтверждают вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, согласуются между собой.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимой Иванишкиной Н.В. по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Действия подсудимой по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, с учетом поведения Иванишкиной Н.В. в судебных заседаниях, с учетом того, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимая во время совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Иванишкиной Н.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи.

Смягчающими наказание Иванишкиной Н.В. обстоятельствами суд признает по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершенных ею деяниях, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, публичные извинения, принесенные Иванишкиной Н.В. потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванишкиной Н.В., является рецидив преступлений.

Судом принимаются во внимание характеристики Иванишкиной Н.В., учитывается состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты только при изоляции Иванишкиной Н.В. от общества.

Учитывая, что Иванишкина Н.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания по обоим преступлениям без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой по двум совершенным им преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает основания для применения в отношении Иванишкиной Н.В. по всем совершенным ею преступлениям положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванишкиной Н.В. по двум совершенным ею преступлениям положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

С учетом обстоятельств, при которых были совершены преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для замены последней наказания в виде лишения свободы по всем совершенным преступлениям принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Наказание Иванишкиной Н.В. суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванишкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время наказание по вышеуказанному приговору подсудимой не отбыто.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В этой связи, поскольку вышеуказанные преступления по настоящему делу были совершены Иванишкиной Н.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным окончательно назначить подсудимой наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы Иванишкиной Н.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последней имеетсярецидив преступлений.

Также суд полагает необходимым избрать Иванишкиной Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок отбытия наказания Иванишкиной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Иванишкиной Н.В. в срок назначенного наказания время нахождения ее под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего реж░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6750 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░