Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 ~ М-356/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-677/2015 В окончательном виде

принято 18.08.15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года                         г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зирюкова А.А. к Мартышову В.А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Зирюков А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06.02.14 с Мартышова В.А. в его пользу была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек. 31.03.14 судебным приставом-исполнителем Сосновоборского районного отдела УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа, выданного во исполнение данного решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мартышова В.А. указанной суммы задолженности. Вместе с тем, как после внесения судом решения, так и после возбуждения исполнительного производства, ответчик от возврата взысканной с него денежной суммы, уклоняется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на принадлежащий ему дом <адрес>.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от получения извещения, направленного почтой, уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от Мартышова В.А. в суд не поступало.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Щербинина Н.А. в судебное заседание явилась, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав истца и третье лицо, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06.02.14 с Мартышова В.А. в пользу Зирюкова А.А. была взыскана задолженность по договорам займа, расходы на уплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В расписках, выданных ответчиком в подтверждение заключенных договоров займа, указано, что гарантом его обязательства является дача, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение данного правила влечет недействительность договора залога.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 8.1, 131 ГК РФ залог недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, любой залог недвижимого имущества, независимо от основания его возникновения, подлежит государственной регистрации, так как государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поскольку суду не представлено доказательств, что залог возник (зарегистрирован) в установленном порядке, правовые основания как для признания договора залога заключенным, так и для обращения взыскания на указанное в расписках имущество отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 8.1, 131, 339, 339.1 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 59-60, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: