Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 от 05.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2024 года                                               г. Венев Тульская области

Судья Веневского районного суда Тульской области Тимашов Н.Ю., рассмотрев жалобу Корноушенко Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № 18810571231228056157 от 28 декабря 2023 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 19 января 2024 года, вынесенные в отношении Корноушенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № <данные изъяты> от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 19 января 2024 года, Корноушенко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Корноушенко Н.В. ставит вопрос об отмене актов, вынесенных в отношении неё по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения не являлась водителем автомобиля марки <данные изъяты>, а также не является собственником указанного автомобиля. Просит суд отменить постановление и решение должностных лиц, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Корноушенко Н.В. не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не сообщила.

          Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № <данные изъяты> от 28 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 19 января 2024 года, Корноушенко Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 декабря 2023 года в 13:40:19 по адресу: Тульская область, а/д М-4 Дон, 191 км, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № <данные изъяты>, на момент фиксации нарушения являлась Корноушенко Н.В., <данные изъяты>., в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью 143 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысила установленную скорость на 51 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, указаны в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «Кордон»М2 заводской номер МD0957, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, со сроком действия свидетельства о поверке до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области <данные изъяты> от 19.01.2024 указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Корноушенко Н.В. без удовлетворения, поскольку последней не было представлено доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из её обладания в результате противоправных действий других лиц. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции <данные изъяты> Корноушенко Н.В., привлечена к административной ответственности 11.01.2021 по ч.1 ст. 12 2 КоАП РФ как владелец транспортного средства марки <данные изъяты>. Административный материал Корноушенко Н.В. не обжаловался, штраф числится уплаченным в льготный период.

Между тем, в предоставленном ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции по Тульской области административном материале имеется копия свидетельства о регистрации транспортного средства № <данные изъяты> на транспортное средство марки <данные изъяты>, согласно которому собственником указанного автомобиля является Собственник; дата выдачи <данные изъяты> (л.д. 24-25).

То есть, ссылка должностного лица в оспариваемом постановлении от 28.12.2023, на то, что Корноушенко Н.В. в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, является собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>, является несостоятельной и не подтверждается исследованными документами.

По сведениям федеральной информационной системы МВД России, подсистема зарегистрированных автомототранспортных средств, по состоянию на 17.06.2024, автомобиль марки <данные изъяты>, не зарегистрирован, что подтверждается ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району.

На запрос суда в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области о предоставлении сведений (документов), на основании которых было установлено, что Корноушенко Н.В. является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, было представлено свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>, согласно которому собственником указанного автомобиля является Собственник, а не Корноушенко Н.В.

          Таким образом, анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу, что Корноушенко Н.В. по состоянию на 26.12.2023 не являлась собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №<данные изъяты> от 28 декабря 2023 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области от 19 января 2024 года, вынесенные в отношении Корноушенко Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Корноушенко Н.В. состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                            (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░