Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5152/2022 ~ М-4691/2022 от 06.07.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба в размере 74 320 рублей 52 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 62 копейки, расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак Т434АВ50, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГЕНЕЗИС, государственный регистрационный знак Х771ОТ799.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГЕНЕЗИС, государственный регистрационный знак Х771ОТ799 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 74 320 рублей 52 копейки

ФИО1 управлял автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак Т434АВ50 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло 26.12.20202 года.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 час около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак Т434АВ50, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГЕНЕЗИС, государственный регистрационный знак Х771ОТ799.

Согласно постановления ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГЕНЕЗИС, государственный регистрационный знак Х771ОТ799 причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 74 320 рублей 52 копейки

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу п.п. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО1, овтетчик управлял автомобилем ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак Т434АВ50 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло 26.12.20202 года, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 74 320 рублей 52 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Удовлетворяя исковые требования о возврате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 62 копейки, расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, суд исходил из того, что данные расходы понесены истцом, а также предусмотрены ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 5013-775002, в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН 1027739362474 в счет возмещения ущерба 74 320 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 62 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                 Н.<адрес>