Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2021 ~ М-900/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-1074/2021                              

29RS0008-01-2021-001451-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что __.__.__ между Банком и Быковой Т.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 112358 рублей на 60 месяцев. __.__.__ заемщик Быкова Т.Г. умерла. Предполагаемым, по мнению истца, наследником является Семенова Е.В., которая не исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 179737 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО КБ «Восточный» и Быковой Т.Г. был заключен договор кредитования №, по которому Быковой Т.Г. выданы денежные средства в сумме 112358 рублей под 23,40 % годовых, на срок до __.__.__ включительно (пункты 1,2,4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Текущий РС без обеспечения»).

Согласно п. 6 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Текущий РС без обеспечения» размер ежемесячного взноса составляет 3197 рублей, с датой платежа - 16 число каждого месяца.

Погашение кредита № осуществляется по графику платежей.

Выпиской из лицевого счета подтверждается выдача Быковой Т.Г. кредита в сумме 112358 рублей.

Быкова Татьяна Германовна умерла __.__.__ в .... Архангельской области, о чем Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследниками Быковой Т.Г. по закону первой очереди являются супруг Быков В.А., умерший __.__.__, дочери Семенова Е.В. и Быкова О.В.

Быков В.А., проживая вместе с наследодателем, фактически принял наследство.

Наследство после смерти родителей принято ответчиком Семеновой Е.В. путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Быкова О.В. от наследства после смерти родителей отказалась.

В состав наследства после смерти Быковой Т.Г. и Быкова В.А. вошли по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровой стоимостью 1736282 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости признается его действительной (рыночной) ценой.

Подав заявление о принятии наследства после смерти матери, Семенова Е.В. в силу положений статьи 1153 ГК РФ, приняла все причитающееся ей наследство после смерти Быковой Т.Г., в том числе имущественную обязанность, возникшую из договора кредитования № от __.__.__, и имущественную обязанность по погашению задолженности.

Следовательно, ответчик Семенова Е.В. отвечает по долгам умершей Быковой Т.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по договору кредитования.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Семенова Е.В., вступив в наследство после смерти Быковой Т.Г., допускала нарушение обязательств по возврату задолженности по договору кредитования, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика Семеновой Е.В. возникшей задолженности.

Согласно расчету задолженности, на __.__.__ задолженность по договору кредитования № от __.__.__ составляет 179737 рублей 96 копеек, из которых 111538 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 68199 рублей 90 копеек - просроченные проценты.

Поскольку ответчиком Семеновой Е.В. не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, были удовлетворены исковые требования ООО МКК «Сирин» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от __.__.__ в сумме 16650 рублей, как с наследника Быковой Татьяны Германовны.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, были удовлетворены исковые требования КПК «Вельский» к Семеновой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__, членских взносов, государственной пошлины в общей сумме 25853 рубля 53 копейки, как с наследника Быковой Татьяны Германовны.

Таким образом, общая сумма, взысканная с Семеновой Е.В. как с наследника Быковой Т.Г. по указанным решениям, составляет 42503 рубля 53 копейки.

Как указано выше, стоимость наследственного имущества составляет 1736282 рубля 84 копейки. Следовательно, с учетом взысканных судом с наследника Семеновой Е.В. сумм, остаток суммы наследственного имущества составляет 1693779 рублей 31 копейка (1736282,84-42503,53).

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № от __.__.__ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4794 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семеновой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Екатерины Викторовны в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Быковой Татьяны Германовны, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от __.__.__ на __.__.__ в размере 179737 рублей 96 копеек, из которых 111538 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 68199 рублей 90 копеек - просроченные проценты, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4794 рублей 76 копеек, всего взыскать 184532 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                     Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 27 мая 2021 года.