Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-755/2023 от 28.03.2023

К делу № 2-1094/2023

УИД 23RS0051-01-2023-000838-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                         10 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Ломака Л.А.,

при секретаре     Комендантенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Андрея Васильевича к администрация Роговского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля домовладения и 1/2 доля земельного участка по <адрес>. Сособственником другой 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка является <ФИО>1. <дд.мм.гггг> умер <ФИО>1. По день смерти <ФИО>1, Нестеров А.В. совместно проживал с ним по вышеуказанному адресу, вел с ним общее хозяйство, оплачивал коммуналку. Все расходы по оплате похорон он взял на себя. Также после смерти <ФИО>1 он полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорное домовладение.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения площадью 26,6 кв.м. кадастровый <№> и 1/2 доли земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, по адресу: <адрес>. Наследников в соответствии со ст.ст. 1142-1145 ГК РФ у <ФИО>1 нет. На протяжении 12 лет ни кто к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

После смерти наследодателя, он продолжает проживать и пользоваться вышеуказанным имуществом.

Таким образом, Нестеров А.В. является наследником по праву представления после смерти <ФИО>1, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец Нестеров А.В. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района по доверенности Бигдан Р.В. в судебное заседание не явился, но предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Нестерову А.В., на праве общедолевой собственности принадлежит 1/2 доля домовладения общей площадью 26,6 кв.м. кадастровый <№> и 1/2 доля земельного участка площадью 1600 кв.м. кадастровый <№> по адресу: в, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании решения Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>. сделаны записи регистрации <№> и <№>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Сособственником другой 1/2 доли домовладения и 1/2 доли земельного участка по <адрес>, являлся <ФИО>1. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <дд.мм.гггг> установлено, что в период совместной жизни <ФИО>1 с матерью Нестерова А.В., был приобретен данный дом, но оформили договор купли-продажи на ответчика, так как он был главой семьи. В свое время вышеуказанное домовладение было колхозным двором, поэтому ему принадлежит доля, так как он в нем живет с 1983 г., а другую он наследует после смерти матери.

С момента покупки дома с 1983 г. в нем они проживали втроем. <ФИО>6 находился на иждивении <ФИО>1 до совершеннолетия.

<ФИО>1 умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг> <№>. При жизни умерший постоянно проживал по адресу: <адрес>, являлся отчимом истца. <ФИО>1 и Нестеров А.В. совместно проживали с ним по вышеуказанному адресу, вел с ним общее хозяйство, оплачивал коммуналку. Все расходы по оплате похорон он взял на себя. Также после смерти <ФИО>1 он полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги за спорное домовладение.

После смерти <ФИО>1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения площадью 26,6 кв.м. кадастровый <№> и 1/2 доли земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленной информации администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района, Нестеров А.В. значится проживающим по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

После смерти наследодателя, он продолжает проживать и пользоваться вышеуказанным имуществом.

Установление данного факта для него имеет юридическое значение, поскольку дает ему право оформления своего права на наследственное имущество.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в доме, использовании земельного участка.

Таким образом, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявление Нестерова А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 26,6 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.07.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -