Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2020 ~ М-104/2020 от 24.01.2020

Гр.дело №2-322/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000134-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Владимира Александровича к Александровой Людмиле Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Александров В.А. обратился в суд с иском к Александровой Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым домом <адрес> ( л.д. 3-4).

Обосновывая свои исковые требования, Александров В.А. указал, что ответчик Александрова Л.Г. является его бывшей женой, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Александрова Л.Г. зарегистрирована в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, но совместно с ней истец не проживает задолго до расторжения брака. Регистрация ответчика по адресу: <адрес> нарушает права истца, как собственника названного имущества.

В судебном заседании истец Александров В.А. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Александрова Л.Г. иск Александрова В.А. признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать с Александровым В.А. в <адрес>, который достался ее супругу по наследству после смерти матери. От совместной жизни с Александровым В.А. у нее ДД.ММ.ГГГГ родился сын Д. а ДД.ММ.ГГГГ они с Александровым В.А. заключили брак. Однако совместная жизнь с Александровым В.А. не сложилась. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак с Александровым В.А. расторгнут. После расторжения брака они с Александровым В.А. продолжали проживать в одном доме, но семейные отношения не поддерживали. В ДД.ММ.ГГГГ года она ушла от Александрова В.А., вывезла из дома все свои вещи, стала снимать жилье в <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец Александров В.А. является собственником жилого <адрес> в порядке наследования по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ( л.д. 50), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости              ( л.д.53), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д. 41-44).

ДД.ММ.ГГГГ Александров В.М. вступил в брак с Сергеевой Л.Г., после чего ей присвоена фамилия Александрова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Александровых родился сын Д., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.72), копией записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74).

Ответчик Александрова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ( л.д. 62).

Брак между Александровым В.А. и Александровой Л.Г. расторгнут на основании решения мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.76), копией названного решения мирового суда ( л.д. 55).

Частью 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодексаРоссийской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут, стороны совместно не проживают с июня 2019 года.

Следовательно, Александрова Л.Г. является бывшим членом семьи собственника жилого <адрес> - Александрова В.А. и в соответствии с частью 4 статьи 31, частью 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования Александровой Л.Г. спорным жилым помещением подлежит прекращению в силу закона в связи с прекращением семейных отношений с истцом Александровым В.А.

При этом суд считает, что правовых оснований для сохранения за Александровой Л.Г. права пользования жилым домом <адрес> на определенный срок в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку Александрова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года в названном доме не проживает, вывезла оттуда свои вещи.

Следовательно, иск Александрова В.А. к Александровой Л.Г. о признании ее утратившей право пользования жилым домом <адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск Александрова Владимира Александровича удовлетворить.

       Признать Александрову Людмилу Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.