Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-5/2024 от 24.01.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000026-69

№ 4/14-5/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новопокровка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Крутова С.В., защитника адвоката Ободова И.И., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о вменении дополнительной обязанности в отношении

Рокиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденной Рокиной Е.С. в целях обеспечения исправления и действенного контроля за поведением осужденного, вменить дополнительную обязанность в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться в УИИ по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц, в установленное УИИ время.

Инспекторфилиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеев П.В. в судебном заседании на заявленном представлении настаивал, просил удовлетворить.

Осужденная Рокина Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть представление в её отсутствие, с нарушением согласилась, против удовлетворения заявленного представления не возражала.

Защитник Рокиной Е.С., адвокат Ободов И.И., в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной.

Заместитель прокурора <адрес> Крутов С.В. дал заключение, согласно которому полагал представление УИИ в отношении Рокиной Е.С. подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя инспекции, позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ - суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно части 7 статьи 74 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу статьи 188 УИК РФ - уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение исполнения условно осужденными возложенных судом обязанностей. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что Рокина Е.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Обязанности возложенные судом: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ с Рокиной Е.С. проведена первоначальная профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рокиной ЕС. Вменена дополнительная обязанность – прослушать лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором (постановлением) суда, выработка законопослушного поведения».

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рокиной Е.С. испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы Рокиной Е.С. под роспись была выдана повестка о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) для работы с психологом, чтобы прослушать лекцию психолога на тему «Последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором (постановлением) суда, выработка законопослушного поведения», вмененную постановлением <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленное время к психологу отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>) не явилась и не прослушала лекцию психолога, за что ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений Рокиной Е.С. следует, что к психологу она не поехала, так как у нее не было денежных средств.

С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Рокина Е.С. не исполнила обязанность, возложенную на неё судом, а именно не прослушала лекцию психолога на тему: «Последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором (постановлением) суда, выработка законопослушного поведения», вмененную постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что представление начальника УИИ обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ободова И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Рокиной Е. С. о вменении дополнительной обязанности удовлетворить.

Рокиной Е. С., осужденной приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменить дополнительную обязанность: в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу являться в УИИ по месту жительства на регистрацию 2 раза в месяц, в установленное УИИ время.

    Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

        Судья                                                                   Р.А. Пахоменко