Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 09.01.2023

Дело 5-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск                                24 января 2023 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., с участием,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капитонова А.Е.,

инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Т,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Капитонова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Капитонов А. Е., управляя транспортным средством марки «Тойота Хайс» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по маршруту город Якутск - город Нюрба, на 699 км. федеральной автомобильной дороги «Вилюй» на территории Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости движения не учел особенности дорожных условий, и не справившись с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства с проезжей части дороги, в результате чего пассажир автомобиля П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесное повреждение в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости с отрывом щиловидного отростка без смещения, которое согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 413 от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель, квалифицирован как средний тяжести вред здоровью.

Потерпевшая П, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Капитонов А.Е. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Т административный материал поддержал, дополнения по ним не внес.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, находит вину нарушителя доказанной.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность Капитонова А.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Капитонова А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом Капитонов А.Е. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подписи;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут водитель автомашины Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком № Капитонов А.Е., направляясь из г. Якутск в сторону г. Нюрба, с 5 пассажирами на ФАД «Вилюй» 699 км., не справившись с управлением, выехал в кювет, в результате чего пассажир П получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основного фаланга 5-го пальца левой кисти;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра и технического состояния транспортного средства Тойота Хайс с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль имеет повреждения в виде вмятины левой стороны по кузову и крылу;

- письменными объяснениями Капитонова А.Е., П, М от ДД.ММ.ГГГГ, И от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения П в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости с отрывом щиловидного отростка без смещения, который соответствии с пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы, квалифицирован как средний тяжести вред причиненный здоровью человека;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району Т

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о грубом нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, которые повлекли бы собой прекращение производства по делу, судом не установлены.

Таким образом, совершение Капитонова А.Е. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данное правонарушение судом не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобожден от административной ответственности, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при дорожно-транспортном происшествии, допущенном водителем, управляющим транспортное средство, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания и его размера суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление виновного и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Капитонова А. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                     А.А. Никифоров