Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 ~ М-100/2023 от 23.01.2023

УИД..

№2-272/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Нечаевой О.А. к ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение № 8639, Сусловой Н.В. о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение № 8639, Сусловой Н.В. в котором просит признать недействительным кредитный договор №7… от 03 августа 2022 г. заключенный между Нечаевой О.А. и ПАО «Сбербанк России» и применить последствия недействительности данного договора путем его расторжения.

Заявленные требования мотивированы тем, что с в СО МО МВД России «Шуйский» находится уголовное дело № … возбужденное 19 октября 2022г. по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в сумме 2024 рублей с банковского счета, открытого на имя истца, а также по ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 30 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием вотношению ПАО «Сбербанк России». В совершении данных преступлений обвиняется Суслова Н.В…года рождения. По эпизоду, связанному с мошенническими действия в отношении ПАО «Сбербанк России», по уголовному делу признан потерпевшим ПАО «Сбербанк России», но в силу своей юридической безграмотностью и опасаясь последствий со стороны исполнительных органов, кредит, который оформлен Сусловой Н.В. по настоящему договору №… от 03 августа 2022г. в сумме 30 000 рублей, истец выплачивает сама по настоящее время. Задолженность по кредитному договору № … на 11 января 2023г. составляет в общем размере 17 312 рублей 46 копеек. Указанный кредитный договор Нечаева О.А. не заключала. Истцом уже выплачена сумма денежных средств в размере 13148,53 рублей, а именно 03 октября 2022г. в сумме 3000 рублей, 29 октября 2022г. в сумме 5 000 рублей, 21 ноября 2022г. в сумме 5 000 рублей, 03 декабря 2022г. в сумме 148,53 рублей, 3 января 2023 г. в сумме 679, 87 рублей. С банковского счета истца Суслова (Ефремова) Н.В… года рождения, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершила операции, которые привели к получению в банке ПАО «Сбербанк России» кредита на счет Нечаевой О.А., которыми она не распоряжалась, то есть без ееведома зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на устройстве истца, и заведомо знала пароль от входа в приложение, совершила данные операции. Денежных средств в размере 30 000 рублей истец не получала, так как они незамедлительно Сусловой (Ефремовой) Н.В. были переведены на другой банковский счет, и которыми впоследствии она распорядилась по своему усмотрению. На тот момент, а именно 03 августа 2022 г., Нечаева О.А. не нуждалась в получении кредита.Считает, что кредитный договор № … от 03 августа 2022г. с банком ПАО «Сбербанк России» являются недействительными, ничтожными сделками, поскольку денег по указанным кредитным договорам она не получала, действия с картой она не производила.При указанных обстоятельствах считает, что сотрудники банка ПАО «Сбербанк России» заключили ничтожную сделку, в связи с чем договор № … от 03 августа 2022г. с банком ПАО «Сбербанк России» являются недействительными.

Протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области от 2 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Кашинцева О.С.

Стороны вызывались в судебное заседание 6 апреля 2023 года. О дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на 6 апреля 2023 года, истец Нечаева О.А. не явилась.

Суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя. В связи с ее неявкой рассмотрение дела было отложено.

В судебное заседание 7 апреля 2023 года истец Нечаева О.А. по вторичному вызову суда не явилась. О дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление Нечаевой О.А. к ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение № 8639, Сусловой Н.В. о признании недействительным кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нечаевой О.А. к ПАО «Сбербанк России» Ивановское отделение № 8639 Сусловой Н.В. о признании недействительным кредитного договора оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лебедева Н.А.