Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2022 ~ М-1928/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-2502/2022                                         74RS0017-01-2022-002553-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         «21» сентября 2022 года                                                   г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Щелокова И.И.,

при секретаре                                  Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа Челябинской области к Морозову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа Челябинской области (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) в лице представителя Малышевой А.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову В.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 453,50 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 761,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 702,15 руб.                  (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что Морозов В.С., являясь собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>., заключил ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Коммунальные сети» ЗГО договор № на теплоснабжение для жилых домов. МУП «Коммунальные сети» ЗГО услуги по договору были оказаны в полном объёме, однако, ответчик обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 116 453,50 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погашения задолженности по договору, оставлена без исполнения. Неустойка в связи с просрочкой оплаты за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 761,42 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Представитель истца Малышева А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82), в ходе судебного разбирательства на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель Морозова И.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству Морозова В.С., возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФФР, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Данный договор выступает особой разновидностью договора купли-продажи, особенности которого определяются спецификой его объекта – энергии, как особого вида объекта гражданских прав, а также определенными условиями передачи энергии (через присоединенную сеть при наличии у абонента энергопринимающего устройства) и ее использования (при обеспечении учета потребления энергии).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Морозов В.С. на основании договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО4 являлся арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для производственной и складской деятельности, общей площадью 290 кв.м. (л.д. 42-44).

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, арендатор обязан обеспечить помещение всеми необходимыми коммунальными услугами.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Морозов В.С. прекратил свою деятельность (л.д. 41 – выписка из ЕГРИП).

Между МУП «Коммунальные сети» ЗГО и индивидуальным предпринимателем Морозовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на теплоснабжение № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-26).

Согласно п. 1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для нужд потребления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Потребитель обязуется обеспечивать наличие отвечающих установленным техническим требованиям тепловых сетей, приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и другого необходимого эксплуатационного оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (п. 3.2.2 договора).

Согласно разделу 2 договора на теплоснабжение, договорный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и составляет 55,4514 гкал/год, в том числе на отопление 44,8285 гкал/год, на ГВС – 0 гкал/год, на вентиляцию – 0 гкал/год, потери т/энергии на т/сетях потребителя – 10,6229 гкал/год. График отпуска тепловой энергии для нужд теплопотребления по месяцам: отопление с января по март – 21,966, с апреля по июнь – 4,0316, с июля по сентябрь – 0,4483, с октября по декабрь – 18,3796. Режим отпуска (потребления) тепловой энергии на отопление – бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода, за исключением инцидентов и аварий на тепловых сетях.

Разделом 5 договора определено, что расчетным периодом для определения стоимости и оплаты проданной потребителю тепловой энергии является календарный месяц. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объема потребленного тепловой энергии за отчетный период, на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области».

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет в адрес потребителя, либо вручает под роспись уполномоченному представителю потребителя документы, подтверждающие поставку тепловой энергии. Потребитель обязан подписать акт поставки-приемки тепловой энергии и направить его в адрес теплоснабжающей организации в течение пяти дней с момента получения (п. 5.5 договора теплоснабжения). В случае невозврата акта приёмки-поставки тепловой энергии в срок, указанный в п. 5.5 договора и отсутствия возражений относительно количества полученной тепловой энергии, указанного в акте, акт считается принятым в редакции теплоснабжающей организации. Оплата за отпущенную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу теплоснабжающей организации (п. 5.7 договора на теплоснабжение).

Оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

За фактически отпущенные энергоресурсы истцом в адрес ответчика направлены счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,                   № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 209,82 руб. (л.д. 29-37).

Из актов сверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28), задолженность ответчика за услуги теплоснабжения составляет 116 453,50 руб.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-10), задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116453,50 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 133 761,42 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом действующих тарифов, коэффициентов. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 65).

Условиями договора на теплоснабжение (п. 5.3 договора теплоснабжения) предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, в который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Следовательно, последний день внесения платы за услугу – 10 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положениями ст. 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).                     Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова В.С. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО задолженности по договору № на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 214,92 руб., из которых: 116 453,50 руб. – долг за отведенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 133 761,42 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 851,07 руб. (л.д. 72).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения             (л.д. 73-74).

С исковым заявлением МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, расчет истца выполнен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть платеж за ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть внесен ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

То обстоятельство, что МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением о взыскании с Морозова С.В. задолженности по оплате услуг теплоснабжения, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, на выводы суда об истечении срока исковой давности не влияет, так как на момент обращения МУП «Коммунальные сети» ЗГО мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО пропущен установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Стороной истца доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по услуге тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как являются производными от требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, оснований для возмещения истцу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,                   не имеется.

    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа Челябинской области к Морозову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку исполнения обязательства, -отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                      И.И. Щелоков.