Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-69/2023 от 02.02.2023

УИД 61RS0040-01-2023-000087-88

Дело № 2-186/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: судьи Галимуллиной Н. Ф.,

при секретаре: Талалайко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Ворошиловского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 445034,67 рублей; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 311149,33 рублей. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеются в собственности земельные участки, в связи с чем просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства.

    Представитель истца – судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела ФССП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

    Представители третьих лиц ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк России, АО «Райффайзенбанк», МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 445034,67 рублей, в пользу ООО «ЭОС» в размере 311149,33 рублей.

По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Новоселовское сельское поселение; общая долевая собственность: 1/3, площадь объекта 135000 кв.м.; земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>., земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства (л.д. 39-60).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнено, денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание в пределах суммы долга у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе актом совершения исполнительных действий (л.д. 19).

При рассмотрении вопроса о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (ИНН №), а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023.