Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2022 ~ М-397/2022 от 22.08.2022

Гражданское дело № 2-438/2022

65RS0013-01-2022-000513-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                                             пгт. Смирных

    Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.,

при секретаре Челмодиновой Е.Ч.,

с участием:

представителя ответчика – МО ГО «Смирныховский» ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию городской округ «Смирныховский», Исоковой ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, по кредитной карте, возмещении судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МО ГО «Смирныховский» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с МО ГО «Смирныховский» долга умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 765 рублей 86 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 8 172 рублей 98 копеек. Гражданскому делу присвоен номер 2-438/2022. В обоснование заявленных требований указано о том, что ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № выдало кредит в сумме 249 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых. В связи с тем, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось выморочное наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> копеек истец обратился в суд с данным иском.

Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации МО ГО «Смирныховский» о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) открытой на имя ФИО1 в сумме 73 107 рублей 45 копеек, судебных расходов в виде плаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 393 рублей 22 копеек. Гражданскому делу присвоен номер 2-458/2022. В обоснование заявленных требований указано о том, что истец в соответствии с заявлением ФИО1 выдал ей кредитную карту <данные изъяты> (номер счета карты №, эмисионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита в 50 000,00 рублей, который впоследствии был увеличен. По Условиям использования карты (далее Условия) ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определена в 17,9% годовых. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, и обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству с ФИО1 не заключался. После ее смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащего информацию из Единой информационной системы нотариата России (реестр наследственных дел), после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Поскольку в силу положений ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения в порядке наследования переходит в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 28 сентября 2022 года указанные выше гражданские дела №2-438/2022 и №2-458/2022 соединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера 2-438/2022.

Определением суда от 28 сентября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве ответчика - Исокова ФИО18., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика сын ФИО1 - ФИО14, мать ФИО1 - ФИО15

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении заявления в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО ГО «Смирныховский» ФИО5 действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО «Смирныховский» как к ненадлежащему ответчику, поскольку дочь наследодателя ФИО1 ответчик Исокова ФИО19. фактически приняла наследство, вследствие чего именно она является надлежащим ответчиком.

В судебное заседание ответчик Исокова ФИО20 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО14 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранение, телеграмма с отметкой «не проживает». С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, признав уведомление указанных лиц о дате и времени рассмотрения дела надлежащим, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьей 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 249 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетным платежом в размере 6 174 рублей 91 копейки. Истец в соответствии с условиями данного кредитного договора выдал ФИО1 кредит в размере 249 000,00 рублей, что следует из выписки по счету. При этом также согласно данной выписки по счету и расчету размера задолженности ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности внесла 19 декабря 2020 года, до этого своевременно и в соответствующем размере производила гашение задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес администрации МО ГО «Смирныховский» 27 июня 2022 года направлено требование о возврате задолженности по указанному выше договору в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 12 сентября 2016 года по состоянию на 29 июля 2022 года она составляет в общей сложности 65 765 рублей 86 копеек, из которых 14 047 рублей 52 копейки проценты за кредит, и 51 718 рублей 34 копейки – ссудная задолженность. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в нем верно учтены суммы уплаченные в счет погашения задолженности.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ей кредитную карту <данные изъяты> № (эмисионный контракт №,) открыв ей счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с разрешенным лимитом кредита в 50 000,00 рублей, который впоследствии был увеличен. С условиями договора кредитования по банковской карте ФИО1 была ознакомлена и согласна, также как и с Тарифами Банка, и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подписание заявления на получение кредитной карты. Указанным выше Условиями определено, что ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а последняя обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, и дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете предоставляемым Истцом. Пунктом 3.1. Условий установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации. Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте установлена в 17,9% годовых. До 23 декабря 2020 года ФИО1 обязательства по кредитной карте исполнялись надлежащим образом, а впоследствии в счет погашения задолженности не было вынесено ни одного платежа.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 107 рублей 45 копеек, из которых 59 999 рублей 73 копейки задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), и 13 107 рублей 72 копейки – задолженность по оплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в нем верно учтены суммы, уплаченные в счет погашения задолженности.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умела ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, выписками из ЕГРН об объекте недвижимости, о зарегистрированных правах, о переходе права на объект недвижимости.

Из поквартирной карточки на квартиру <адрес> следует, что в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью. Также в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Исокова ФИО21 несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные сведения также содержатся в адресных справках.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ сотрудников отдела жилищной и социальной политики администрации МО ГО «Смирныховский» в <адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ в пгт.Смирных с мая 2013 года проживает Исокова ФИО23. со своими несовершеннолетними детьми ФИО8 и ФИО6 Ранее в данном жилом помещении проживала собственник квартиры ФИО1, которая умерла в декабре 2020 года.

Из записи актов о регистрации рождений и браков следует, что Исокова (Кирюхина) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, матерью наследодателя – ФИО15, а ее сыном - ФИО14 Таким образом, иных наследников по закону первой очереди судом не установлено.

Согласно данным реестра наследственных дел на официальном сайте федеральной нотариальной палаты и ответу нотариуса Смирныховского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщения некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний платеж в счет оплаты взносов на капительный ремонт в отношении квартиры <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется задолженность.

Из информации предоставленной АО «Управление по обращению с отходами» от 12 сентября 2022 года, а также МУП «Смирныховское ЖКХ» следует, что за период с декабря 2020 года по сентябрь 2022 года платежи по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> не поступали, кроме платежа по оплате ТКО 03 февраля 2022 года. При этом абонентом по оплате ТКО значится Исокова ФИО24.

Решением Смирныховского районного суда от 28 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», и расторгнут кредитный договор № заключенный между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также с Исоковой ФИО25. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг умершего заемщика ФИО1 по данному кредитному договору в размере 89 732 рублей 48 копеек. В удовлетворении исковых требований к администрации МО ГО «Смирныховский» отказано.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дочь наследодателя ФИО11 – Исокова ФИО26. на дату смерти ФИО1 и по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, и в которой последняя на момент смерти также проживала, и следовательно в нем осталось принадлежащее ей имущество, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Исоковой ФИО27. произведена оплата вывоза ТКО в отношении квартиры <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Исокова ФИО28 как наследник по закону первой очереди фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры <адрес>, и является носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком Исоковой ФИО29 не предоставлены суду доказательства, что она в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ отказалась от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумм и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Так как обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В данном споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на земные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 765 рублей 86 копеек, а задолженность по кредитной карте № - 73 107 рублей 45 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности равна 138 873 рублям 31 копейки, при кадастровой стоимости принятого Исковой ФИО30 имущества в порядке наследования в виде квартиры <адрес> в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер задолженности в том числе даже с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не превысит стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 765 рублей 86 копеек, и задолженность по кредитной карте № в размере 73 107 рублей 45 копеек с ответчика Исоковой ФИО31

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления требования о возврате задолженности с требованием о расторжении договора.

При этом суд учитывает, что нарушение условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и период просрочки погашения задолженности позволял Банку сделать вывод о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, и, не смотря на истечение установленных данным договором сроков, задолженность по договору не возвращена до настоящего времени.

Также суд, удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, принимает во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела не исполнены, следовательно, в соответствии со ст.408 ГК РФ кредитный договор не прекратил свое действие. Досудебный порядок расторжения договора соблюден.

Удовлетворяя исковые требования к ответчику Исоковой ФИО32 суд учитывает, что договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству с ФИО1 не заключался.

Суд оснований для удовлетворения исковых требований к МО ГО «Смирныховский» не находит в силу следующего.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство после смерти наследодателя ФИО1 в виде квартиры <адрес> приняла наследник по закону первой очереди Исокова ФИО33., т.е. данное жилое помещение не относится к категории выморочного имущества, основания для удовлетворения исковых требований к администрации МО ГО «Смирныховский» отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче исковых заявлений в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 393 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 8 172 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования к ответчику Исоковой ФИО34. удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Исоковой ФИО35. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 10 566 рублей 20 копеек (2 393,22 + 8 172,98).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к муниципальному образованию городской округ «Смирныховский», Исоковой ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, по кредитной карте, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Исоковой ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте № (эмисионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 59 999 (пятидесяти девяти тысяч девятисот девяноста девять) рублей 73 копеек, по процентам в размере 13 107 (тринадцати тысяч ста семи) рублей 72 копеек, а всего в размере 73 107 (семидесяти трех тысяч ста семи) рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Исоковой ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность умершего заемщика ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 июля 2022 года:

- ссудную задолженность в размере 51 718 (пятидесяти одной тысячи семисот восемнадцати) рублей 34 копеек,

- проценты по кредиту в размере 14 047 (четырнадцати тысяч сорока семи) рублей 52 копеек, а всего 65 765 рублей 86 копеек.

Взыскать с Исоковой ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 566 (десяти тысяч пятисот шестидесяти шести) рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию «Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области в лице администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья                                О.А. Михайлова

    Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

    Судья                                 О.А. Михайлова