Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2024 ~ М-1124/2024 от 12.03.2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001643-72

Дело № 2-1962/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                           г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи                                  - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Поповой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№). Договор заключен путем направления заявки со стороны истца и акцепта заявки путем предоставления денежных средств. Со стороны Займодавца были выполнены условия договора, и денежная сумма в размере 40 000 рублей перечислена ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнял. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования ООО «Аврора консалт» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23. (дата) ООО «Аврора консалт» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ответчиком по договору об уступке прав (требований) № Ц-27-03.23. (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйдиКоллектор» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ответчиком по договору об уступке прав (требований) (№). На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 29 574 рубля 47 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 36 590 рублей 51 копейка, сумма штрафа 1 970 рублей 79 копеек согласно приложению (№) к договору уступки прав (требований). До обращения в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 68 135 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 07 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Попова Н.В. участие не принимала, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении займа в сумме 40 000 рублей, на цели личного потребления, под 328,500 % годовых, на 98 дней сроком до (дата).

Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, в соответствии с графиком платежей 7 равными платежами в размере 8 932 рубля 11 копеек каждые 14 дней.

Ответчик получил сумму займа (дата) путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО Сбербанк, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Р, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа (№) от (дата) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа, указанного в графике платежей, в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Как следует из выписки по счету, ответчик платежи по договору займа вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на (дата) образовалась задолженность в размере 68 135 рублей 78 копеек, включая сумму основного долга – 29 574 рубля 47 копеек, сумму процентов – 36 590 рублей 51 копейка, сумма неустойки 1 970 рублей 79 копеек.

Данный расчет проверен судом и принимается, поскольку произведен арифметически верно с учетом всех поступивших платежей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик не запрещала банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п. 13 договора).

Согласно материалам дела ООО МФК «Мани Мен» (дата) уступило право требования по договору займа (№) от (дата), заключенному с ответчиком, ООО «Аврора Консалт» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-27-03.23 в сумме 68 135 рублей 77 копеек.

ООО «Аврора консалт» уступило право требования по договору (№) от (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора об уступке прав требования (цессии) от (дата) ООО № Ц-27-03.23 в сумме 68 135 рублей 77 копеек.

В этот же день (дата) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «Айди Коллект» по договору займа (№) от (дата) на основании договора об уступке прав требования (цессии) (№) в сумме 68 135 рублей 77 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере 68 135 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно списку почтовых отправлений от (дата) (№) за пересылку ответчику искового заявления, с приложенными к нему документами, истцом оплачено 74 рубля 40 копеек.

Суд признает судебными издержками расходы на оплату почтовых услуг при направлении копии искового заявления ответчику, поскольку это является обязательным требованием при обращении с иском в суд.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме 2 244 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Поповой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н. В. (паспорт 0804 (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в размере 68 135 рублей 77 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).