Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2017 от 30.05.2017

Дело №10-10/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года                                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                    А.Д. Тлиш

при секретаре                                             Н.А. Картель,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Красногвардейского района – старшего помощника прокурора С.С.Наливайко, помощника прокурора А.В.Воеводиной,

осужденного Алдабаева В.В., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

защитника – адвоката Пшихожевой Р.Н., предоставившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алдабаева В.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Дюминой С.А., которым Алдабаев В.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Дюминой С.А., Алдабаев В.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Алдабаев В.В., обжаловал данный приговор в апелляционном порядке, мотивировав свою апелляционную жалобу тем, что приговор чрезмерно суров, и он просит удовлетворить жалобу, изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный Алдабаев В.В., в ходе судебного заседания пояснил, что поддерживает апелляционную жалобу. Считает приговор слишком суровым, т.к. он вину признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке. Просил суд удовлетворить апелляционную жалобу и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого адвокат Пшехожева Р.Н., поддержала апелляционную жалобу осужденного и просила удовлетворить ее и назначить Алдабаеву В.В., наказание не связанное с лишением свободы.

Государственные обвинители, участвующие в деле, Наливайко С.С., и Воеводина А.В., суду пояснили, что они не согласны с апелляционной жалобой и возражают против ее удовлетворения. Просили суд оставить приговор мирового судьи судебного участка № 2 в отношении осужденного Алдабаева В.В., без изменения. Суду пояснили, что оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционным рассмотрением настоящего уголовного дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, Алдабаев В.В., осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Алдабаев В.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Алдабаев В.В., употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель осуществить, не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушений п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации – автомобиль <данные изъяты>, не имеющий номеров государственной регистрации, с идентификационным номером №, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования Красногвардейского района.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. Согласно, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, степень алкогольного опьянения у Алдабаева В.В., составила 0,50 мг\л.

Таким образом, Алдабаев В.В., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, являясь, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим право на управление транспортными средствами, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого Алдабаева В.В., подтверждается материалами уголовного дела, и признательными показаниями самого осужденного.

Стороны не ставили вопрос о невиновности подсудимого. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав доводы осужденного, защитника и материалы уголовного дела, суд считает, что мировым судьей при вынесении приговора не допущено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений правил подсудности допущено не было.

Наказание назначено в соответствии с нормами материального права, предусмотренными соответствующей санкцией статьи 264.1 УК РФ. Мера назначенного осужденному наказания соответствует личности осужденного степени тяжести совершенного преступления.

Статьей 38915 УПК РФ, предусмотрены основания для изменения или отмены приговора суда первой инстанции.

Рассмотрением настоящего уголовного дела в апелляционном порядке не установлены нарушения материального либо процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно учтены данные характеризующие личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Алдабаеву В.В., суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Согласно ст.38920 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея Дюминой С.А., которым Алдабаев В.В., осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 (два) года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алдабаева В.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий: